Decizia nr. 335/1997

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Constantin Burada - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Curtea Suprema de justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 16 aprilie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 2.824/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, invocată de intimatul-reclamanta Panculescu Teodor Marian.

În motivarea excepției se susține ca dispozițiile art. 330 și următoarele din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, fără a se indica însă vreun text care ar fi fost încălcat.

Exprimandu-și opinia în conformitate cu art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanța suprema a apreciat ce excepția este neîntemeiată.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția, fiind legal sesizată.

Pe fond, se retine ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 251 din 17 octombrie 1996, s-a pronunțat asupra constituționalității textelor atacate, statuand, pe de o parte, ca prevederile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 și art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, iar pe de altă parte, ca dispozițiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale.

Având în vedere ca un text declarat neconstituțional nu mai poate face obiectul unei noi excepții, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție și art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curții Constituționale sunt obligatorii erga omnes, rezultă ca excepția privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă este lipsită de obiect și urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.

Excepția este vadit nefondata și cu privire la art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 și art. 330^4 din Codul de procedură civilă, întrucât argumentele care au fundamentat deciziile susmenționate subzistă și în cauza de fața, neintervenind nici un element nou care să le infirme și deci să facă necesară schimbarea practicii jurisdicționale a Curții Constituționale.

În ceea ce privește dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, se constată că prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificări. Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul excepției de neconstituționalitate. Astfel, recursul în anulare nu mai poate fi declarat oricând de către Ministerul Public, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de pct. 2 al aceluiași articol. Rezultă din cele arătate ca, în urma modificării textului de lege atacat, excepția este în prezent lipsită de obiect. În acest sens, Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997, și prin alte decizii.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate invocată de Panculescu Teodor Marian în Dosarul nr. 2.824/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția Civilă, privind:

- dispozițiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 și art. 330^4 din Codul de procedură civilă;

- dispozițiile art. 330^1 și art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă, constatând ca excepția invocată în legătură cu aceste prevederi este lipsită de obiect.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 14 iulie 1997.