Decizia nr. 89/1994

----------------------

- președinte

Miklos Fazakas

- judecător

Florin Bucur Vasilescu

- judecător

Constantin Burada

- magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , având în vedere actele dosarului, retine următoarele :

Regia Autonomă "Administrația Portului Constanta" a chemat în judecata Societatea Comercială "Compania Română de Pescuit Oceanic" - S.A. Tulcea solicitând obligarea piritei la plata sumei de 31.178.702 lei, reprezentind debite restante și, respectiv, a penalitatilor de întârziere aferente.

Litigiul face obiectul Dosarului nr. 464/1994 al Tribunalului Tulcea, iar la termenul de 16 iunie 1994, Societatea Comercială "Compania Română de Pescuit Oceanic" - S.A. Tulcea a invocat excepția de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 393 din 20 iulie 1992 . În motivarea excepției, pirita susține ca prin hotărârea respectiva s-au trecut în administrarea reclamantei unele construcții hidrotehnice, printre care și Baza de pescuit oceanic Midia, aflată până la acea data în structura sa, incalcindu-se astfel art. 107 din Constituție,

art. 20 din Legea nr. 15/1990

și

art. 35 din Legea nr. 31/1990 .

Tribunalul Tulcea, prin Încheierea din 16 iunie 1994, a dispus suspendarea judecații și a sesizat Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției, fără a-și exprima opinia în legătură cu aceasta.

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ,

luând act de excepția de neconstituționalitate invocată de Societatea Comercială "Compania Română de Pescuit Oceanic" - S.A. Tulcea, în fața Tribunalului Tulcea, de Încheierea de sesizare din 16 iunie 1994, de raportul întocmit de judecătorul desemnat în acest scop și având în vedere dispozițiile art. 144 lit. c) și ale

art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și prevederile Legii nr. 47/1992 , retine următoarele :

examinînd excepția de neconstituționalitate se constată că aceasta se referă la neconstituționalitatea

Hotărârii Guvernului nr. 393 din 20 iulie 1992 . Cu privire la competența Curții de a soluționa excepția invocată, este de menționat ca prin Decizia nr. 5 din 17 ianuarie 1994, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 63 din 10 martie 1994, Curtea a statuat că nu intră în competența sa verificarea constituționalității hotărîrilor Guvernului, asupra legalității acestora urmînd să se pronunțe instanțele judecătorești, în esenta pentru următoarele motive :

- atribuțiile Curții Constituționale sunt expres și limitativ menționate în art. 144 lit. c) din Constituție care se referă doar la controlul constituționalității "legilor și a ordonanțelor", dispoziție preluată și în

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992

;

- termenul lege privește actul legislativ adoptat de Parlament și promulgat de Președintele României, iar termenul ordonanța, actul adoptat pe baza unei delegari legislative ;

- hotărârile Guvernului pot fi atacate doar în fața instanțelor judecătorești, îndeosebi pe calea contenciosului administrativ.

Aceste considerente care fundamentează Decizia nr. 5/1994, consacrate în practica jurisdicțională a Curții Constituționale, subzistă și în speta de fața, întrucît nu exista nici un element nou care să le infirme și deci să facă necesară reconsiderarea lor. De aceea, excepția urmează a fi respinsă ca vadit nefondata.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și

art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 393/1992 , invocată de Societatea Comercială "Compania Română de Pescuit Oceanic" - S.A. Tulcea în Dosarul nr. 464/1994 al Tribunalului Tulcea.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința din 3 octombrie 1994.

PREȘEDINȚE,

dr. Mihai Constantinescu

Magistrat-asistent

Constantin Burada