Hotărârea nr. 17/2004
privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Constantin Doldur - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Șerban Viorel Stănoiu - judecător
Antonia Constantin - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent șef
La data de 8 noiembrie 2004, Biroul Electoral Central a înaintat Curții Constituționale, în vederea soluționării, Contestația înregistrată la nr. 67/CT/2004 din 5 noiembrie 2004, formulată de Liviu Cota, privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României la alegerile din 28 noiembrie 2004, contestație ce formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 634F/2004.
Potrivit dispozițiilor
art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea numai a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.
În contestația formulată se susține că domnul Adrian Năstase se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, fapt pentru care acesta nu prezintă calitățile morale necesare funcției pentru care candidează. De asemenea, este contestată și candidatura domnului Gy'f6rgy Frunda la funcția de parlamentar, susținându-se că și acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și trafic de influență.
Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul
art. 113 din Legea nr. 373/2004
pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, coroborat cu
art. 28 din Legea nr. 370/2004
pentru alegerea Președintelui României, solicită respingerea contestației ca neîntemeiată.
CURTEA,
analizând contestația formulată de Liviu Cota privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României, în raport cu prevederile Constituției și ale
pentru alegerea Președintelui României, actele depuse la dosar, precum și concluziile reprezentantului Ministerului Public, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, ale
art. 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și ale
art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004 , Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României.
Examinând contestația, Curtea constată că motivele invocate nu pot fi primite, deoarece nu constituie impedimente juridice, în sensul prevederilor constituționale ale art. 37 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 40 alin. (3) și ale art. 81 alin. (4), pentru ca domnul Adrian Năstase să poată candida la funcția de Președinte al României.
În ceea ce privește contestarea candidaturii domnului Gy'f6rgy Frunda la funcția de parlamentar, Curtea Constituțională constată că aceasta excede atribuțiilor sale, definite de Constituție și de
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al
art. 18, 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al
art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr. 370/2004 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcția de Președinte al României, contestație formulată de Liviu Cota.
Hotărârea este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent șef, Doina Suliman _____________
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.