Decizia nr. 880/2006

Ion Predescu - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Tudorel Toader - judecător

Ion Tiucă - procuror

Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Mihai Ion în Dosarul nr. 3.706/2006 al Curții de Apel Ploiești - Secția civilă.

La apelul nominal răspunde autorul excepției, Mihai Ion, personal, Gheorghe Dumitru, personal și asistat de avocat Enache Nicolae, cu delegație la dosar, precum și Elena Radu, Lăzărică Stoian și Paraschiv Macavei, reprezentați de același avocat. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Având cuvântul, autorul excepției de neconstituționalitate solicită constatarea ca neconstituționale a prevederilor art. 244^1 din Codul de procedură civilă, întrucât încheierea prin care se suspendă o cauză aflată în recurs nu se poate ataca.

Reprezentantul părților Gheorghe Dumitru, Elena Radu, Lăzărică Stoian și Paraschiv Macavei solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 3 iulie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 3.706/2006, Curtea de Apel Ploiești - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost ridicată de Mihail Ion într-o cauză având ca obiect soluționarea unui recurs împotriva unei încheieri a Tribunalului Dâmbovița.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate instituie un tratament inegal în ceea ce privește dreptul de atacare a încheierii de ședință din recurs prin care s-a soluționat cererea de suspendare a cauzei. De asemenea, faptul că se pot ataca numai încheierile prin care s-a suspendat cauza încalcă și accesul liber la justiție și dreptul la apărare.

Curtea de Apel Ploiești - Secția civilă și-a exprimat opinia în sensul că dispozițiile legale atacate sunt constituționale, întrucât reglementarea condițiilor de exercitare a unui drept subiectiv sau procesual nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă în detrimentul altor titulari de drepturi.

Potrivit dispozițiilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, așa cum a statuat și Curtea Constituțională în jurisprudența sa.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat Curții Constituționale punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției și ale părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2) și ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost legal sesizată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din încheierea instanței de judecată, îl constituie dispozițiile art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Pct. 2 a fost modificat prin

art. I pct. 33 din Legea nr. 219/2005

privind aprobarea

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000

pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005.

Astfel, dispozițiile legale criticate - art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă - au următorul cuprins:

"Instanța poate suspenda judecata:

1. când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți;

2. când s-a început urmărirea penală pentru o infracțiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea."

Autorul excepției consideră că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea cetățenilor în fața legii, ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 privind accesul liber la justiție și ale art. 24 privind dreptul la apărare.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în realitate, autorul excepției este nemulțumit de omisiunea de reglementare, pe de-o parte, a căii de atac împotriva încheierii prin care s-a respins suspendarea cauzei și, pe de altă parte, a căii de atac a încheierii prin care s-a dispus suspendarea unei cauze aflate în recurs.

Or, potrivit

art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.

Prin urmare, sub acest aspect, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Mihai Ion în Dosarul nr. 3.706/2006 al Curții de Apel Ploiești - Secția civilă.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 30 noiembrie 2006.