Decizia nr. 208/1997

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Florentina Geangu - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 26 martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.254/1995, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de intimata-reclamanta Rafael Maria Manuela.

În motivarea excepției se susține ca dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, prin faptul ca permit declararea recursului în anulare de către procurorul general oricând, contravin principiilor generale de drept care se desprind din spiritul Constituției [art. 1, care defineste statul român ca stat de drept, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legilor] și dispozițiilor art. 6 pct. 1 din Convenția europeană a drepturilor omului, care impune rezolvarea litigiilor într-un termen rezonabil.

Exprimandu-și opinia, Curtea Suprema de Justiție apreciază ca excepția este neîntemeiată, textul fiind constituțional.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția invocată, fiind legal sesizată.

Prin legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, care formează obiectul excepției de neconstituționalitate, au fost modificate în sensul că recursul în anulare nu mai poate fi declarat de procurorul general oricând, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea a rămas irevocabilă pentru motivul prevăzut la art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Astfel motivul de neconstituționalitate nu mai poate fi reținut, excepția privind textul de lege atacat fiind în prezent lipsită de obiect. În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

Dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, nu contravin principiilor statului de drept prevăzute în Constituție, întrucât calea de atac a recursului în anulare este prevăzută de lege. Or, în conformitate cu art. 128 din Constituție, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita împotriva hotărârilor judecătorești căile de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Textul atacat nu contravine nici dispozițiilor art. 6 pct. 1 din Convenția europeană a drepturilor omului, întrucât termenul pentru declararea recursului în anulare este un termen rezonabil în sensul acestei convenții.

Dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă nu sunt contrare nici art. 15 alin. (2) din Constituție, Curtea Constituțională statuand, prin Decizia nr. 96/1996, ca dispozițiile acestui text de lege se aplică numai hotărârilor pronunțate după 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii nr. 59/1993, prin care s-au introdus în Codul de procedură civilă dispozițiile art. 330^1.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Rafael Maria Manuela în Dosarul nr. 3.254/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.

Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată la data de 5 iunie 1997.