Decizia nr. 236/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Popescu Teodora împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 40 din 27 februarie 1997 *).

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 10 iunie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 17 iunie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 15 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330, art. 330^1 și ale art. 330^2, art. 330^3 și a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Popescu Teodora.

Prin Decizia nr. 40 din 27 februarie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2 art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996 prin care s-a statuat ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din cod sunt neconstituționale. Cat privește excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, s-a reținut ca aceasta este lipsită de obiect ca urmare a modificării acestui text prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997.

Împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 40 din 27 februarie 1997

a declarat recurs, în termen legal, Popescu Teodora, cu motivarea ca aceasta este netemeinica și nelegală pentru argumentele dezvoltate în susținerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și următoarele din Codul de procedură civilă, cat și pentru motive ce vor fi depuse în termen util la dosar.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Nici una dintre autoritățile menționate nu a comunicat puncte de vedere până la pronunțare.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Prin recursul declarat, Popescu Teodora arata ca își menține argumentele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, fără a formula vreo critica împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 40 din 27 februarie 1997 , contra prevederilor art. 304 din Codul de procedură civilă. Pentru a pronunța soluția de respingere ca vadit nefondata a excepției de neconstituționalitate a art. 330 și următoarele din Codul de procedură civilă, ridicată de Popescu Teodora, Curtea a analizat motivele invocate în susținerea acesteia, astfel ca reiterarea lor în recurs nu se justifica.

Recurenta nu a depus, asa cum face mențiune în cererea de recurs, motive suplimentare în susținerea acestuia și, în consecința, recursul declarat de Popescu Teodora împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 40 din 27 februarie 1997

urmează a fi respins.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Popescu Teodora împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 40 din 27 februarie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 1997.

----------------

prof. univ. dr. IOAN MURARU

Magistrat-asistent,

Gabriela Dragomirescu