Metodologie · Guvernul

Metodologia din 6 iunie 2007

de evaluare pentru atestare și acreditare

prezumat în vigoare

Data actului: 6 iunie 2007
Emitent: Guvernul
Publicat în: Monitorul Oficial nr. 416 din 21 iunie 2007
Citează: 2 acte
Structură: 9 articole, 1 anexă · 15.036 caractere
Sursă: legislatie.just.ro

Articolul 1

Evaluarea pentru acreditarea unităților și instituțiilor componente ale sistemului de cercetare-dezvoltare de interes național, precum și pentru atestarea capacității de a desfășura activități de cercetare-dezvoltare de către unități sau instituții care au în obiectul de activitate cercetarea-dezvoltarea, denumite în continuare unități de cercetare-dezvoltare, se desfășoară în conformitate cu prevederile prezentei metodologii.

Articolul 2

Evaluarea unităților de cercetare-dezvoltare se realizează, după caz, de organismele prevăzute la

art. 33 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 57/2002

privind cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică, aprobată cu modificări și completări prin

Legea nr. 324/2003 , cu modificările și completările ulterioare, denumite în continuare organisme de evaluare, conform criteriilor și standardelor cuprinse în anexa nr. 2 la hotărâre.

Articolul 3

(1)

Evaluarea unităților de cercetare-dezvoltare în vederea atestării/reatestării capacității de a desfășura activități de cercetare-dezvoltare, precum și în vederea acreditării/reacreditării ca unități componente ale sistemului de cercetare-dezvoltare de interes național se efectuează la solicitarea acestora.

(2)

Reatestarea capacității unităților de cercetare-dezvoltare de a desfășura activități de cercetare-dezvoltare, precum și reacreditarea unităților și instituțiilor componente ale sistemului de cercetare-dezvoltare de interes național se efectuează periodic, în funcție de strategia domeniului de cercetare-dezvoltare, la maximum 3 ani, respectiv 5 ani, sau la modificarea obiectului de activitate.

(3)

Atestarea/reatestarea capacității de a desfășura activități de cercetare-dezvoltare este obligatorie pentru unitățile de cercetare-dezvoltare care doresc să participe la activitățile de cercetare-dezvoltare finanțate din fonduri publice.

Articolul 4

Procesul de evaluare a unităților de cercetare-dezvoltare, în vederea atestării/reatestării capacității de a desfășura activități de cercetare-dezvoltare sau a acreditării/reacreditării ca unități componente ale sistemului de cercetare-dezvoltare de interes național, cuprinde următoarele etape:

a) autoevaluarea, care se efectuează de către unitatea care solicită evaluarea, prin completarea raportului de autoevaluare prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezenta metodologie;

b) evaluarea, care se efectuează prin analiza raportului de autoevaluare, verificarea datelor conținute de acesta, precum și a datelor suplimentare solicitate;

c) elaborarea raportului de evaluare de către organismele de evaluare, prin care se propune autorității de stat pentru cercetare-dezvoltare validarea rezultatelor evaluării.

Articolul 5

(1)

Cererea pentru declanșarea procedurii de evaluare în vederea atestării/reatestării, precum și în vederea acreditării/reacreditării se depune de către unitatea solicitantă la organismul de evaluare, însoțită de:

a) raportul de autoevaluare;

b) ultimul bilanț contabil anual, înregistrat la direcția teritorială a finanțelor publice;

c) ultima balanță de verificare contabilă, anterioară datei de depunere a cererii.

(2)

Pentru veridicitatea și corectitudinea informațiilor și documentelor depuse de unitatea de cercetare-dezvoltare care solicită evaluarea răspunde conducătorul acesteia, care are obligația să le certifice prin semnătură.

(3)

Soluționarea cererilor de către organismul de evaluare se efectuează în ordinea înregistrării, în maximum 60 de zile de la data depunerii acestora. Unitățile de cercetare-dezvoltare care urmează a fi supuse evaluării au obligația să pună la dispoziția organismului de evaluare toate documentele doveditoare necesare în cursul procesului de evaluare, solicitate de către acesta.

Articolul 6

La nivelul fiecărui organism de evaluare se constituie o comisie de evaluare, numită prin ordin sau, după caz, decizie a conducătorului organismului de evaluare, care are rolul de a organiza procesul de evaluare, de a gestiona documentele lucrărilor și de a întocmi rapoartele finale de evaluare și lista cu propunerile privind atestarea/reatestarea și acreditarea/reacreditarea unităților de cercetare-dezvoltare evaluate.

Articolul 7

În termen de maximum 15 zile de la finalizarea procesului de evaluare, rapoartele finale de evaluare și lista cu propunerile privind atestarea/reatestarea și acreditarea/reacreditarea unităților de cercetare-dezvoltare evaluate, avizate de organismul de evaluare, împreună cu documentele lucrărilor care includ chestionarele de evaluare și fișele de apreciere se înaintează autorității de stat pentru cercetare-dezvoltare spre validare.

Articolul 8

Validarea atestării/reatestării, precum și validarea acreditării/reacreditării se fac prin act administrativ al conducătorului autorității de stat pentru cercetare-dezvoltare.

Articolul 9

Unitățile de cercetare-dezvoltare atestate/reatestate, precum și cele acreditate/reacreditate se înscriu în Registrul unic al unităților și instituțiilor de cercetare-dezvoltare atestate/reatestate și acreditate/ reacreditate, care se întocmește și se păstrează la autoritatea de stat pentru cercetare-dezvoltare.

Anexa ──────

(la metodologie)
────────────────
RAPORT DE AUTOEVALUARE
perioada .........
1.
Datele de autentificare ale unității de cercetare-dezvoltare
1.1.
Denumirea:
1.2.
Statutul juridic1):
1.3.
Actul de înființare2):
1.4.
Numărul de înregistrare în Registrul potențialilor contractori:
1.5.
Director general/Director:
1.6.
Adresa:
1.7.
Telefon, fax, pagina web, e-mail:
2.
Domeniul de specialitate
2.1.
Conform clasificării UNESCO3):
2.2.
Conform clasificării CAEN:
3.
Starea unității de cercetare-dezvoltare
3.1.
Misiunea unității de cercetare-dezvoltare, direcțiile de cercetare, dezvoltare, inovare: (maximum 1.000 de caractere):
3.2.
Modul de valorificare a rezultatelor de cercetare, dezvoltare, inovare și gradul de recunoaștere a acestora (maximum 1.000 de caractere):
3.3.
Situația financiară - datorii la bugetul de stat:
4.
Criterii primare de performanță
punctaj
4.1.
Lucrări științifice/tehnice publicate în reviste de specialitate cotate ISI4)
4.1.1.
Număr de lucrări științifice
x 30
4.1.2.
Punctaj cumulat ISI5)
x 5
4.1.3.
Număr de citări în reviste de specialitate cotate ISI6)
x 5
(Lista lucrărilor și citărilor, grupate pe ani, se atașează ca anexa nr. 4.1)
Total punctaj cap. 4.1:
4.2.
Brevete de invenție7)
4.2.1.
Număr de brevete
x 30
4.2.2.
Număr de citări de brevete în sistemul ISI
x 5
(Lista brevetelor și citărilor, grupate pe ani, se atașează ca anexa nr. 4.2)
Total punctaj cap. 4.2:
4.3.
Produse și tehnologii rezultate din activități de cercetare, bazate pe brevete, omologări sau inovații proprii. Studii prospective și tehnologice și servicii rezultate din activitatea de cercetare-dezvoltare, comandate de beneficiar
(Se indică contractul și firma care utilizează produsul, serviciul și tehnologia).
4.3.1.
Număr de produse, tehnologii, studii, servicii
x 20
(Lista produselor, serviciilor și tehnologiilor, grupate pe ani, se atașează ca anexa nr. 4.3)
Total punctaj cap. 4.3:
Total punctaj cap. 4:
5.
Criterii secundare de performanță
5.1.
Lucrări științifice (tehnice) publicate în reviste de specialitate8) fără cotație ISI
5.1.1.
Număr de lucrări
x 5
(Lista lucrărilor grupate pe ani se atașează ca anexa nr. 5.1)
Total punctaj cap. 5.1:
5.2.
Lucrări științifice prezentate la conferințe internaționale cu comitet de program
5.2.1.
Număr de comunicări prezentate
x 5
(Lista comunicărilor grupate pe ani se atașează ca anexa nr. 5.2)
Total punctaj cap. 5.2:
5.3.
Modele fizice, modele experimentale, modele funcționale, prototipuri, normative, proceduri, metodologii, reglementări și planuri tehnice noi sau perfecționate, realizate în cadrul programelor naționale sau comandate de beneficiar
5.3.1.
Număr de modele, normative, proceduri etc.:
x 5
(Lista modelelor, normativelor etc., grupate pe ani, se atașează ca anexa nr. 5.3)
Total punctaj cap. 5.3:
Total punctaj cap. 5:
6.
Prestigiul profesional
6.1.
Membri (incluzând statutul de recenzor) în colectivele de redacție ale unor reviste (cotate ISI sau incluse în baze de date internaționale) sau în colective editoriale ale unor edituri internaționale recunoscute
Număr de prezențe în perioada pentru care se face evaluarea:
x 20
Nr. crt. Nume Titlul revistei/editurii
6.2.
Membri în colectivele de redacție ale revistelor recunoscute național
(din categoria B în clasificarea CNCSIS)
Număr de prezențe:
x 10
Nr. crt. Nume Titlul revistei/editurii
6.3.
Premii internaționale obținute printr-un proces de selecție
Număr de premii:
x 20
Nr. crt. Nume Premiul Anul
6.4.
Premii naționale ale Academiei Române
Număr de premii:
x 20
Nr. crt. Nume Premiul Anul
6.5.
Conducători de doctorat, membri ai unității de cercetare
Număr de conducători de doctorat:
x 10
Nr. crt. Nume
6.6.
Număr de doctori în știință, membri ai unității de cercetare
Număr de doctori în știință:
x 10
Total punctaj cap. 6:
Total punctaj cap. 4+5+6:
7.
Venituri realizate prin contracte de cercetare în domeniul pentru care se face evaluarea (în perioada pentru care se face evaluarea):
7.1.
Numărul și valoarea contractelor de cercetare internaționale finanțate din fonduri publice9):
7.2.
Numărul și valoarea contractelor de cercetare internaționale finanțate din fonduri private:
7.3.
Numărul și valoarea contractelor de cercetare naționale finanțate din fonduri publice10):
7.4.
Numărul și valoarea contractelor de cercetare naționale finanțate din fonduri private:
7.5.
Alte surse:
7 bis.
Venituri realizate din activități economice (servicii, microproducție):
8.
Resursa umană de cercetare
(situația va fi prezentată pe ani)
8.1.
Total personal de cercetare care realizează venituri din activitatea de cercetare-dezvoltare/din care doctori în știință:
8.1.1.
Cercetători științifici gradul 1 (profesori)/din care doctori în știință:
8.1.2.
Cercetători științifici gradul 2 (conferențiari)/din care doctori în știință:
8.1.3.
Cercetători științifici gradul 3 (lectori)/din care doctori în știință:
8.1.4.
Cercetători științifici/din care doctori în știință:
8.1.5.
Asistenți de cercetare:
8.1.6.
Total personal auxiliar de cercetare angajat:
8.2.
Date privind perfecționarea resursei umane
8.2.1.
Număr de doctoranzi și masteranzi care lucrează în unitatea de cercetare-dezvoltare la data completării formularului:
8.2.2.
Număr de teze de doctorat realizate în unitatea de cercetare-dezvoltare în perioada pentru care se face evaluarea:
9.
Infrastructura de cercetare-dezvoltare
9.1.
Laboratoare de cercetare-dezvoltare:
Nr. crt.
Denumirea laboratorului
Domeniul în care este acreditat
9.2.
Lista echipamentelor performante achiziționate în ultimii 10 ani:
Nr. crt.
Echipamentul
Anul fabricației
Valoarea
Sursa de finanțare a investiției
_________
1) Se menționează forma de organizare și persoana juridică: dacă unitatea de cercetare-dezvoltare nu are personalitate juridică, se menționează denumirea instituției cu personalitate juridică care o reprezintă (de exemplu, Centrul de ..... din cadrul Universității ...........).
2) Se menționează titlul actului, data emiterii, organul emitent și, după caz, modificările ulterioare.
3) Domeniile de clasificare UNESCO pot fi accesate la www.mct.ro/ancs.
4) Indexate de Thomson Scientific [fost Institute for Scientific Information (ISI) în Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index sau Arts &amp; Humanities Citation Index].
5) Punctajul ISI se obține prin însumarea factorilor de impact ai publicațiilor respective. Factorii de impact pot fi accesați la www.cimec.org.ar.
6) Sunt excluse autocitările.
7) Se specifică dacă brevetul este național/internațional (USPTO, EPO, JPO) și numărul brevetului.
8) În cazul revistelor românești, sunt luate în considerare cele cotate CNCSIS, categoria B (vezi www.cncsis.ro).
9) Valori defalcate pe ani și valoarea totală în euro.
10) Datele vor fi prezentate pe tipuri de programe (PNCDI, CEEX, granturi etc.); valorile contractelor vor fi defalcate pe ani.

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.