Decizia nr. 287/1997
privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Decretul nr. 92/1950 19 aprilie 1950 pentru naționalizarea unor imobile
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Lucian Stangu - președinte
Romul Petru Vonica - judecător
Victor Dan Zlatescu - judecător
Florentina Geangu - magistrat-asistent
-------------
Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 27 martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 2.836/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de reclamanta Rizeanu Olga Zoe.
În motivarea excepției se susține ca dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, dar și ale Decretului nr. 92/1950 și ale Decretului nr. 524/1955 contravin dispozițiilor art. 11, 20, 21 și 135 din Constituție și unor acte internaționale la care România este parte, cum sunt Declarația Universala a Drepturilor Omului și art. 1 din Protocolul la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Totodată, se susține ca dispozițiile Decretului nr. 92/1950 și ale Decretului nr. 524/1955 sunt neconstituționale și pentru că nu au fost publicate.
Exprimandu-și opinia, Curtea Suprema de Justiție a apreciat ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată, textul fiind constituțional, iar celelalte acte normative nu sunt incidente în cauza. În consecința, prin dispozitivul încheierii, Curtea Constituțională a fost sesizată numai cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă.
Fața de cele arătate și având în vedere ca instanța de judecată a considerat, în conformitate cu art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, ca irelevanta excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Decretului nr. 92/1950 și ale Decretului nr. 524/1955, urmează ca, prin decizia de fața, Curtea Constituțională să se pronunțe numai cu privire la neconstituționalitatea art. 330^1 din Codul de procedură civilă.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, raportul judecătorului-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, retine următoarele:
În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția invocată, fiind legal sesizată.
Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, care formează obiectul excepției de neconstituționalitate, au fost modificate, în sensul că recursul în anulare nu mai poate fi declarat de procurorul general oricând, ci numai în termen de 6 luni de la data când hotărârea a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 2 din același cod.
*) Definitivă prin nerecurare.
Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constat următoarele:
Articolul 330
^1 din Codul de procedură civilă, asa cum a fost modificat prin Legea nr. 17/1997, nu contrazice nici unul dintre textele Constituției, invocate de autoarea excepției, și nici actele și tratatele internaționale la care se referă aceasta. Termenul stabilit de lege pentru declararea recursului în anulare este un termen rezonabil, pe care îl exercita Ministerul Public, în calitatea sa de reprezentant al intereselor generale ale societății și de apărător al ordinii de drept, al drepturilor și libertăților cetățenești.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 24 alin. (2) și ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,
CURTEA,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de Rizeanu Olga Zoe, în Dosarul nr. 2.836/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată la data de 1 iulie 1997.
PREȘEDINTE, prof. univ. dr. Lucian Stangu Magistrat-asistent, Florentina Geangu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.