Decizia nr. 472/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Necsulescu Vasile împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 31 din 18 februarie 1997 *).

------------

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 11 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330, art. 330^1 și art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Necsulescu Vasile și Necsulescu Domnica.

Prin Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, art. 330^1 și art. 330^2 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe Decizia Curții Constituționale nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care s-a statuat ca dispozițiile art. 330 și art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din același cod sunt neconstituționale. Cat privește dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, s-a constatat ca, urmare modificării textului prin Legea nr. 17/1997, excepția de neconstituționalitate a rămas fără obiect.

Împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 31 din 18 februarie 1997

a declarat recurs, în termen legal, Necsulescu Vasile, pentru următoarele motive: părțile nu au fost citate la judecata în fond; Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997 nu este motivată, ci se limitează la trimiteri la practica jurisdicțională a Curții.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca recursul este neîntemeiat, iar excepția de neconstituționalitate, nefondata.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 și ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Recursul este neîntemeiat și urmează a fi respins.

Necitarea părților la judecata în fond are ca temei legal art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, derogator de la dreptul comun, care prevede că, atunci când excepția este vadit nefondata, soluția se adoptă de completul de judecată, cu unanimitate de voturi, fără citarea părților. Împotriva unei atari decizii se poate exercita calea de atac a recursului, care în toate cazurile se soluționează cu citarea părților și a Ministerului Public, ceea ce constituie o garanție pentru părți.

În ceea ce privește motivul de recurs, referitor la faptul ca decizia de fond nu a fost motivată, ci s-a limitat la trimiteri la practica jurisdicțională a Curții Constituționale, se constată că aceasta are la baza dispozițiile art. 26 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, potrivit cărora Curtea statuează numai asupra problemelor de drept, prin raportarea textelor criticate ca neconstituționale la prevederile sau principiile Constituției, asa cum dispune art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA,

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Necsulescu Vasile împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 31 din 18 februarie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 1997.