Decizia nr. 995/2007

Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, cu sediul în municipiul București, str. Amiral Constantin Bălescu nr. 18, sectorul 1, cod de înregistrare fiscală 14045240/1.07.2001, reprezentată legal de președinte, în temeiul art. 4 alin. (19), precum și al

art. 39 alin. (5) din Legea nr. 32/2000

privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor, cu modificările și completările ulterioare,

în baza Hotărârii Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, adoptată în ședința din data de 13 noiembrie 2007, conform

art. 4 alin. (22)-(24^1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, în cadrul căreia a fost analizată documentația aferentă Notei nr. IX.528 din 6 noiembrie 2007 privind controlul inopinat efectuat la Societatea Comercială "Eurom Broker Asigurări - Broker de Asigurare-Reasigurare" - S.R.L., cu sediul social în municipiul București, str. Constantin Boșianu nr. 17, ap. 1, parter, sectorul 4, înmatriculată în registrul comerțului cu nr. J40/2661/23.02.2004, CUI 16164905, reprezentată legal de domnul Iacob Antler, în calitate de președinte al consiliului de administrație, s-a hotărât retragerea autorizației de funcționare,

avându-se în vedere următoarele motive de drept și de fapt:

1. Organele de specialitate ale Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nu au putut efectua controlul la sediul social al Societății Comerciale "Eurom Broker Asigurări - Broker de Asigurare-Reasigurare" - S.R.L., pentru că societatea nu a putut fi contactată nici telefonic și nici la sediul din municipiul București, str. Constantin Boșianu nr. 17, ap. 1, parter, sectorul 4.

Astfel, la data efectuării controlului la sediul social al societății, care figurează în evidențele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, nu exista niciun indiciu privind existența vreunui sediu, iar la interfon nu a răspuns nicio persoană. Echipa de control a încercat să contacteze telefonic societatea la numărul de telefon existent în evidențele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, însă a constatat ca acest număr nu mai aparține brokerului de asigurare.

De asemenea, în urma verificărilor efectuate s-a constatat că la Oficiul Național al Registrului Comerțului societatea figurează cu sediul social expirat.

Fapta sus-menționată încalcă prevederile art. 2 lit. e) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 , cu modificările și completările ulterioare, care stipulează că brokerul de asigurare are obligația "să aibă un sediu permanent unde se va transmite sau se va primi corespondența de la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor și de la alte instituții sau autorități".

2. Referitor la raportări s-au constatat următoarele:

- raportările trimestriale: cele aferente trimestrelor I, III și IV din anul 2006 și trimestrului II din anul 2007 nu au fost transmise la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, iar cele aferente trimestrelor II din anul 2006 și I din anul 2007 au fost transmise cu întârziere;

- raportările lunare privind taxa de funcționare: societatea nu a transmis raportările lunare privind taxa de funcționare din luna iunie 2006.

Prin netransmiterea și transmiterea cu întârziere a raportărilor sus-menționate, societatea a încălcat prevederile

art. 35 alin. (5) lit. f) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 4 alin. (1) lit. c) și e) și alin. (2) din Normele privind forma și conținutul raportărilor financiare, precum și informațiile, documentele și certificările necesare pentru întocmirea acestor raportări, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.117/2005 , cu prevederile art. 3 pct. IV lit. a) din Normele privind forma și conținutul raportărilor pe care trebuie să le întocmească brokerii de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 113.139/2006 , faptă ce constituie contravenție conform prevederilor

art. 39 alin. (2) lit. a), f) și m^2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare.

3. În perioadele 1 aprilie 2005 - 31 decembrie 2005, 1 ianuarie 2006 - 26 ianuarie 2006 și 1 ianuarie 2007 - 26 ianuarie 2007, polițele de asigurare de răspundere civilă nu au avut limitele în conformitate cu prevederile legale în vigoare la acea data, fiind astfel încălcate prevederile

art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 7 lit. a) și b) din Normele privind autorizarea brokerilor de asigurare și/sau reasigurare, puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 .

Începând cu data de 27 ianuarie 2007, societatea nu a făcut dovada existenței poliței de asigurare de răspundere civilă, fiind astfel încălcate prevederile

art. 35 alin. (5) lit. c) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 7 lit. b) din normele puse în aplicare prin

Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 3.110/2004 .

Pentru aceste motive, în temeiul prevederilor art. 39 alin. (3) lit. e), coroborate cu prevederile

art. 35 alin. (7) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare,

DECIDE: