Decizia nr. 1109/2007

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Ion Tiucă - procuror

Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 15 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Anișoara Damian în Dosarul nr. 6.085/212/2006 al Judecătoriei Constanța.

La apelul nominal răspunde Anișoara Damian, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia, considerând că instanța de judecată a nesocotit prevederile constituționale prin faptul că i-a solicitat să plătească taxă de timbru, deși, potrivit Legii sindicatelor, era scutită de la plata acesteia.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât autorul acesteia nu precizează ce dispoziții sau principii constituționale sunt încălcate de textul criticat.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 15 iunie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 6.085/212/2006, Judecătoria Constanța a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

art. 15 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru. Excepția a fost ridicată de Anișoara Damian în cadrul soluționării unei cereri de revizuire.

În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia nu indică nicio dispoziție sau principiu din Constituție care ar fi încălcate prin dispozițiile de lege criticate.

Judecătoria Constanța nu și-a exprimat opinia cu privire la temeinicia excepției de neconstituționalitate.

Potrivit dispozițiilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece autorul excepției solicită interpretarea și aplicarea textului criticat, ceea ce nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale.

Avocatul Poporului consideră, pe de-o parte, că dispozițiile criticate sunt constituționale, iar, pe de altă parte, că excepția de neconstituționalitate este nemotivată, fiind astfel inadmisibilă.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curții Constituționale punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 15 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, cu modificările și completările ulterioare, dispoziții referitoare la cazurile în care sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată, pe de-o parte, că autorul acesteia este nemulțumit, în realitate, de modul concret în care s-a făcut aplicarea dispozițiilor

art. 15 din Legea nr. 146/1997

de către instanța de judecată în fața căreia s-a invocat excepția de neconstituționalitate. Or, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, iar aplicarea legii revine instanței de judecată chemată să soluționeze respectivul litigiu.

Pe de altă parte, Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate nu a indicat, în invocarea acesteia în fața instanței de judecată, nicio prevedere sau principiu din Constituție pretins a fi încălcate, or, potrivit

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizările adresate Curții Constituționale trebuie să fie motivate.

Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 15 din Legea nr. 146/1997 , astfel cum a fost formulată, urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 15 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Anișoara Damian în Dosarul nr. 6.085/212/2006 al Judecătoriei Constanța.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 22 noiembrie 2007.