Decizia nr. 398/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Calin Ecaterina împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 126 din 22 mai 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24 septembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 2 octombrie 1997 și apoi pentru data de 16 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 28 februarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 1.165/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimata-reclamanta Calin Ecaterina.

Prin Decizia nr. 126 din 22 mai 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate, constatând ca, asupra dispozițiilor atacate, Cutea s-a pronunțat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996 definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, și că nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea acestei practici.

Împotriva deciziei sus-menționate, Calin Ecaterina a declarat recurs, în termen legal. Motivul de recurs invocat se referă la faptul ca în decizia recurată nu s-ar fi analizat constituționalitatea art. 330 din Codul de procedură civilă în raport cu art. 15 și art. 21 din Constituție, considerând ca "recursul în anulare este o cale de atac lăsată exclusiv la indemana procurorului general".

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, din punctul sau de vedere, apreciază ca excepția de neconstituționalitate invocată este nefondata.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Critica formulată de recurenta nu poate fi reținută, întrucât, asa cum s-a statuat prin Decizia Curții Constituționale nr. 96/1996, faptul ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de procurorul general nu este contrar Constituției. De altfel, celelalte părți din proces au posibilitatea exercitării căilor de atac prevăzute de art. 304 pct. 4 sau art. 317 din Codul de procedură civilă.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 25 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Calin Ecaterina împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 126 din 22 mai 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 16 octombrie 1997.