Decizia nr. 657/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Cimileac Victoria împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 178 din 4 iunie 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 9 decembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 16 decembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 12 martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.699/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330 și art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Cimileac Victoria.

Prin Decizia nr. 178 din 4 iunie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate, ținând seama de practica sa jurisdicțională, precum și de dispozițiile Legii nr. 17/1997, prin care a fost modificat art. 330^1 din Codul de procedură civilă.

Împotriva deciziei sus-menționate, Cimileac Victoria a declarat recurs, în termen legal, reiterand motivele invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă.

În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a art. 330^1 din același cod, modificat prin Legea nr. 17/1997, recurenta considera ca recursul în anulare a fost declarat în speta, anterior modificării, astfel ca excepția trebuie admisă.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția invocată este nefondata, iar recursul este neîntemeiat.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Motivele de recurs sunt neintemeiate.

Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra constituționalității art. 330 din Codul de procedură civilă prin decizii definitive. Recurenta reia, în recurs argumentele invocate în susținerea excepției, pe care instanța constituțională le-a respins.

În ceea ce privește faptul ca modificarea art. 330^1 din Codul de procedură civilă, prin Legea nr. 17/1997, nu poate opera în speta, se constată că aceasta nu este o problemă de constituționalitate, ci de aplicare în timp a legii, care urmează să fie soluționată de către instanța de judecată.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Cimileac Victoria împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 178 din 4 iunie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 1997.