Decizia nr. 616/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Baculea Ion împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 137 din 26 mai 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 2 decembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 9 decembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 25 februarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.045/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, precum și ale

art. 24 alin. 2 din Legea nr. 112/1995 , ridicată de Baculea Ion.

Prin Decizia nr. 137 din 26 mai 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate, ținând seama de practica sa jurisdicțională, precum și de Legea nr. 17/1997, prin care a fost modificat textul art. 330^1 din Codul de procedură civilă.

Împotriva deciziei sus-menționate, reclamantul-intimați a declarat recurs, în termen legal, în esenta, pentru următoarele motive:

- vădită ilegalitate a deciziei sub aspect procedural, constând în soluționarea cauzei fără citarea autorului excepției de neconstituționalitate;

- faptul ca recursul în anulare este rezervat în exclusivitate Parchetului General "creează o putere superioară cu drept de decizie" în stat, incalcand principiul "egalității armelor", consacrat în Declarația Universala a Dreptului Omului, la care România a aderat.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția este nefondata, iar recursul este neîntemeiat.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Motivul de recurs privind necitarea părților la judecata în fond este neîntemeiat, deoarece, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, atunci când excepția de neconstituționalitate este vadit nefondata, soluția este adoptată cu unanimitatea voturilor membrilor completului de judecată, fără citarea părților.

Împotriva deciziei s-a declarat recurs, care s-a soluționat cu citarea părților și a Ministerului Public, asigurându-se astfel posibilitatea părților de a-și formula apărările în fața Curții Constituționale.

Cat privește faptul ca recursul în anulare poate fi exercitat numai de procurorul general, creandu-se astfel inegalitati între părțile din proces, se retine că nu este contrar Constituției. De altfel, celelalte părți din proces au posibilitatea exercitării căilor de atac prevăzute de art. 304 pct. 4 și art. 317 din Codul de procedură civilă.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Baculea Ion împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 137 din 26 mai 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 1997.