Decizia nr. 411/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Claudia Miu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, ale arte. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul-reclamant Ghiulea Ilie Ion în Dosarul nr. 3.642/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16 octombrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 23 octombrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție -Secția civilă, prin Încheierea din 11 iulie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.642/1996 al acestei instanțe, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul-reclamant Ghiulea Ilie Ion.

Din concluziile scrise depuse la dosar rezultă ca excepția a fost ridicată cu privire la dispozițiile art. 330, însă motivarea acesteia se referă și la dispozițiile art. 330^1, cu susținerea ca ele contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) și ale art. 128 din Constituție, prin aceea ca sunt incalcate principiile autorității lucrului judecat, al stabilitatii hotărârilor judecătorești și al egalității părților în proces. De asemenea, se mai susține ca sunt incalcate prevederile art. 6 pct. 1 din Convenția europeană a drepturilor omului, privind dreptul "la judecarea în mod echitabil" și "într-un termen rezonabil" a cauzelor, prin instituirea dreptului procurorului general de a promova "oricând recursul în anulare.

Exprimandu-și opinia, instanța de judecată apreciază ca excepția este neîntemeiată.

În scopul soluționării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

În punctul de vedere al Guvernului se a preciza ca excepția de neconstituționalitate nu este intemeiata, vand în vedere practica jurisdicțională anterioară a Curții Constituționale în aceasta materie.

Președinții Camerei Deputaților și Senatului nu au comunicat puncte de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul de întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, republicată, constata următoarele:

În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția referitoare la dispozițiile art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 și ale art. 300^4 din Codul de procedură civilă, cu care a fost legal sesizată.

Autorul excepției, la termenul de judecată, a retras excepția de neconstituționalitate, însă, potrivit art. 26 din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 7 august 1992, o dată sesizată, Curtea procedează la soluționarea sesizării, nefiind aplicabile dispozițiile referitoare la suspendarea, întreruperea sau stingerea procesului din Codul de procedură civilă.

Curtea s-a pronunțat cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 330, art. 330^2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicată în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, și a constatat, pe de o parte, ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, iar pe de altă parte a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^2 alin. 1 din același cod.

Având în vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi excepții de neconstituționalitate, potrivit prevederilor art. 23 alin. (3) din legea nr. 47/1992, excepția referitoare la dispozițiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca inadmisibila, în baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeași lege.

De asemenea, urmează să fie respinsă și excepția privind dispozițiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3, precum și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă ca fiind nefondata, întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea practicii jurisdicționale a Curții Constituționale.

Cu privire la dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, este de observat ca, la data ridicării excepției, prin Legea nr. 17/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea fuseseră modificate, în sensul că procurorul general nu mai poate declara oricând recursul în anulare, ci numai în cadrul unui termen de 6 luni, care începe să curgă de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă, pentru motivul prevăzut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedură civilă, sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, pentru motivul prevăzut de art. 330 la pct. 2 din același cod.

În spete similare Curtea s-a pronunțat, respingând excepția de neconstituționalitate ca fiind lipsită de obiect. În acest sens este Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de intimatul-reclamant Ghiulea Ilie Ion în Dosarul nr. 3.642/1996 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 23 octombrie 1997.