Decizia nr. 377/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Claudia Miu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Buzescu Sanda și Ducă Maria împotriva

Decizie Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 *).

----------

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 21 ianuarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 2.096/1996 al acestei instanțe, a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Buzescu Sanda și Ducă Maria.

Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă.

Aceasta soluție s-a fundamentat pe practica jurisdicțională a Curții Constituționale în materia recursului în anulare.

Împotriva deciziei sus-menționate au declarat recurs Buzescu Sanda și Ducă Maria, în termen legal, cu motivarea ca excepția de neconstituționalitate ridicată nu s-a soluționat "mulțumitor și în conformitate cu Constituția", deoarece recursul în anulare "este neconstitutional nu numai când este îndreptat împotriva unor hotărâri judecătorești pronunțate înainte de 26 iunie 1993, dar și atunci când el este declarat împotriva unor hotărâri ulterioare acestei date".

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camera ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția de neconstituționalitate este nefondata, având în vedere practica jurisdicțională a Curții Constituționale în materia recursului în anulare.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Motivele de recurs prin care se retine ca instanța de fond nu a soluționat excepția de neconstituționalitate în conformitate cu Constituția sunt neintemeiate.

Chiar în considerentele deciziei recurate se arata ca asupra constituționalității acestor prevederi legale Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 73/1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96/1996, publicate în Monitorul Oficial al Romanie, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996.

Legitimitatea constituțională a dispozițiilor legale atacate a fost determinata prin raportarea acestor prevederi la dispozițiile și principiile constituționale, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Referirea la decizii ale Curții prin care aceasta s-a pronunțat asupra constituționalității acelorași dispoziții legale reflecta aplicarea consecventa a dispozițiilor constituționale și legale.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Buzescu Sanda și Ducă Maria împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 1997.