Decizia nr. 378/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Raul Petrescu - procuror

Claudia Miu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Cristea Ileana împotriva

Decizie Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 *).

----------

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 16 ianuarie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 2.166/1996 al acestei instanțe, a sesizat Curtea Constituțională cu soluționarea excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Cristea Ileana.

Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. Aceasta soluție s-a fundamentat pe practica jurisdicțională a Curții Constituționale în materia recursului în anulare.

Împotriva deciziei sus-menționate, Cristea Ileana a declarat recurs, în termen legal, cu motivarea ca aceasta nu se referă și la prevederile din convențiile internaționale cărora, potrivit opiniei sale, le contravin dispozițiile ce reglementează recursul în anulare. Pe calea recursului se menționează pentru prima oara ca ar fi incalcate dispozițiile art. 41 din Constituție și se invoca, tot pentru prima oara, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția de neconstituționalitate nu este intemeiata, având în vedere practica jurisdicțională a Curții Constituționale în materia recursului în anulare.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330 din Codul de procedură civilă, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

În ce privește recursul declarat în cauza, se retine ca acesta este neîntemeiat, întrucât critica recurentei, în sensul că decizia atacată nu este motivată în considerarea și a dispozițiilor cuprinse în convențiile internaționale privitoare la drepturile fundamentale ale omului, nu este fondată. Atât în Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 și, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, se fac referire la aceste dispoziții, și anume la art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, la art. 10 din Declarația Universala a Drepturilor Omului și la art. 14 pct. 1 din Pactul internațional cu privire la drepturile civilă și politice. Decizia recurată, în considerentele sale, face trimitere la deciziile invocate mai sus și deci, implicit, la considerentele acestora.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Cristea Ileana împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 56 din 20 martie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 octombrie 1997.