Decizia nr. 592/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Nicolae Popa - judecător

Lucian Stangu - judecător

Florin Bucur Vasilescu- judecător

Romul Petru Vonica - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

privind întărirea disciplinei financiar-valutare, ridicată de Societatea Comercială "Trans Montană Pan Service" - S.R.L., Filiala Ramnicu Sarat, în Dosarul Judecătoriei Ramnicu Sarat nr. 1.610/1997.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 4 decembrie 1997, în prezenta reprezentantului Ministerului Public și în lipsa părților legal citate, și au fost consemnate în încheierea de la acea data, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 9 decembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 25 iulie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 1.610/1997, Judecătoria Ramnicu Sarat a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 , invocată de Societatea Comercială "Trans Montană Pan Service" - S.R.L., Filiala Ramnicu Sarat. În motivarea excepției se susține ca

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 , care stabilește ca operațiunile de încasări și plati între persoane juridice se vor efectua numai prin instrumente de plată fără numerar, cu excepțiile prevăzute la alin. 2 lit. a)-c) al aceluiași articol, încalcă dispozițiile art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție.

Exprimandu-și opinia, potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanța apreciază ca excepția este neîntemeiată "având în vedere ca prevederile acestei ordonanțe sunt date în scopul de a întări disciplina financiară a agenților economici și a evita evaziunea fiscală".

În vederea soluționării excepției au fost solicitate, în baza art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

În punctul sau de vedere Guvernul apreciază ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

este neîntemeiată, întrucât aceste dispoziții legale au fost declarate constituționale prin Decizia Curții Constituționale nr. 6 din 16 ianuarie 1997, definitivă, și care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituție, este obligatorie.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 , raportate la prevederile constituționale și ale Legii nr. 47/1992, retine:

În temeiul art 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția de neconstituționalitate invocată.

Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

privind întărirea disciplinei financiar-valutare a fost aprobată și modificată prin Legea nr. 13/1996 și ulterior modificată și completată prin Ordonanța Guvernului nr. 26/1997. Aceste acte normative au menținut, sub aspectul care formează obiectul excepției de neconstituționalitate, prevederea

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 , potrivit căreia, pentru întărirea disciplinei financiare și evaziunii fiscale, operațiunile de încasări și plati între persoanele juridice se vor efectua numai prin instrumentele de plată fără numerar, cu excepțiile prevăzute la alin. 2 lit. a)-c) din același articol.

Dispozițiile

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, Curtea pronunțându-se prin Decizia nr. 6 din 16 ianuarie 1997, rămasă definitivă prin nerecurare și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 14 martie 1997, statuand ca acestea sunt constituționale. Prin decizia menționată,

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996

a fost analizat și prin raportare la art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, reținându-se ca statul are obligația sa apere interesele de ordin general, pentru întărirea disciplinei financiar-valutare și evitarea evaziunii fiscale, iar agenții economici trebuie să se integreze în acest cadru general, în concordanta cu interesul național.

Cele stabilite prin Decizia nr. 6/1997 își mențin valabilitatea și în acest dosar, deoarece nu au intervenit elemente de natura sa determine schimbarea soluției adoptate.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a

art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 15/1996 , ridicată de Societatea Comercială "Trans Montană Pan Service" - S.R.L., Filiala Ramnicu Sarat în Dosarul Judecătoriei Ramnicu Sarat nr. 1.610/1997.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 1997.