Decizia nr. 904/2010
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale și ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a Legii nr. 226/2006
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 226/2006 7 iunie 2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale
Pune în aplicare 1
- Legea nr. 226/2006 7 iunie 2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Augustin Zegrean - președinte
Acsinte Gaspar - judecător
Mircea Ștefan Minea - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Ion Predescu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Simona Ricu - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale și ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a
Legii nr. 226/2006 , excepție ridicată de Marcel Mitucă în Dosarul nr. 16.615/63/2008 al Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin Încheierea din 7 iulie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 16.615/63/2008, Curtea de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor
privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale și ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a
Excepția a fost ridicată de Marcel Mitucă într-un dosar având ca obiect o contestație a unei decizii de pensionare.
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul apreciază că este neconstituțională aplicarea abuzivă a unei legi ordinare ( Legea nr. 226/2006 ), când în fapt trebuie respectată legea generală, respectiv
Legea nr. 19/2000 , anexa nr. 4.
Autorul arată că prin faptul că direcția de pensii nu a recalculat de la sine pensia ce i se cuvine în calitatea sa de pensionar, beneficiind de o categorie specială de pensii, se încalcă art. 16 și art. 52 alin. (1) din Constituție. În continuare, autorul critică modul în care instanța a judecat pricina.
Curtea de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale.
Potrivit prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a
este inadmisibilă și că dispozițiile
privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale sunt constituționale.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile
privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 13 iunie 2006, și ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a
Legii nr. 226/2006 , publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 21 august 2006.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în realitate, obiectul acesteia îl constituie prevederile
privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 13 iunie 2006, și ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a
Legii nr. 226/2006 , publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 714 din 21 august 2006.
În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul nu formulează o reală critică de neconstituționalitate, întrucât nu arată în ce mod sunt încălcate prevederile constituționale prin dispozițiile legale criticate, ci este nemulțumit de modul în care instanța și Casa Județeană de Pensii Dolj au aplicat legea în ceea ce-l privește.
Or, potrivit
art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate".
În ceea ce privește dispozițiile criticate din Normele de aplicare a
Legii nr. 226/2006 , Curtea reține că, potrivit
art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea "unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare [..]".
În consecință, Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate invocată.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale și ale lit. B pct. 14a) din Normele tehnice de aplicare a
Legii nr. 226/2006 , excepție ridicată de Marcel Mitucă în Dosarul nr. 16.615/63/2008 al Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 iulie 2010.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Fabian Niculae
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.