Decizia nr. 67/2011

Ion Predescu - președinte

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Mircea Ștefan Minea - judecător

Iulia Antoanella Motoc - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Marieta Safta - prim-magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 44 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998

privind răspunderea materială a militarilor, excepție ridicată de Mircea Mureșan, Doru Enache, Florian Râpan, Viorel Buța, Ion Emil și Mariana Tudor în Dosarul nr. 28.474/3/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal răspunde reprezentantul părții Ministerul Apărării Naționale, consilier juridic Cristina Velea, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Prim-magistratul-asistent referă că autorii excepției au depus la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă.

Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Apărării Naționale, care arată, mai întâi, că nu este menționat motivul de neconstituționalitate al normelor criticate, critica autorilor excepției vizând, în realitate, modul de interpretare a legii, aspect care excedează competenței Curții Constituționale. Arată, de asemenea, că dispozițiile ce fac obiectul excepției sunt constituționale, solicitând, în concluzie, respingerea excepției.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că aceasta nu respectă condiția motivării, în sensul

art. 10 din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 24 februarie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 28.474/3/2008, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 44 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998

privind răspunderea materială a militarilor, excepție ridicată de Mircea Mureșan, Doru Enache, Florian Râpan, Viorel Buța, Ion Emil și Mariana Tudor.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile în baza cărora s-a înscris în evidența financiar-contabilă presupusa pagubă au fost stabilite în baza unui act normativ abrogat.

Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate invocată în cauză.

În conformitate cu dispozițiile

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Avocatul Poporului consideră că normele criticate sunt constituționale. Arată că autorii excepției nu au menționat niciun motiv prin care să susțină neconstituționalitatea actului normativ criticat și nu au indicat niciun text constituțional considerat a fi încălcat.

Președinții Camerelor Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, punctul de vedere al Avocatului Poporului, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 44 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998

privind răspunderea materială a militarilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 328 din 29 august 1998.

Textul de lege criticat are următorul cuprins: "Dacă paguba produsă de persoanele prevăzute la art. 7, 9 și 14 este urmarea unei infracțiuni, dosarul cercetării administrative se trimite parchetului militar competent pentru a lua măsurile legale".

În susținerea excepției nu se invocă niciun text din Constituție.

Examinând excepția de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, Curtea constată că autorii acesteia nu indică niciun text constituțional pretins a fi încălcat și nu formulează nicio critică de neconstituționalitate, susținerile lor vizând de fapt modul de interpretare și aplicare a legii în cauza dedusă judecății, în sensul că actele contestate au fost emise în baza unui act normativ abrogat. Excepția de neconstituționalitate nu îndeplinește, prin urmare, cerințele imperative ale

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate", aspect care conduce la inadmisibilitatea acesteia.

Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 44 din Ordonanța Guvernului nr. 121/1998

privind răspunderea materială a militarilor, excepție ridicată de Mircea Mureșan, Doru Enache, Florian Râpan, Viorel Buța, Ion Emil și Mariana Tudor în Dosarul nr. 28.474/3/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2011.