Decizia din 5 noiembrie 2015

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), în cadrul ședinței desfășurate la data de 15 octombrie 2015 în formațiune de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Branko Lubarda, Martins Mits, judecători, și Karen Reid, grefierul Secției,

având în vedere cererile de mai sus, introduse la diverse date, conform celor indicate în tabelul anexat,

având în vedere declarațiile înaintate de Guvern, prin care se solicită Curții scoaterea cererilor de pe rol,

în urma deliberărilor, hotărăște cele ce urmează:

FAPTE ȘI PROCEDURĂ

Lista reclamanților este stabilită în tabelul anexat.

Plângerile reclamanților, în baza art. 6 alin. 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale, au fost comunicate Guvernului României ("Guvernul").

ÎN DREPT

Având în vedere obiectul similar al cererilor, Curtea consideră că este potrivită analizarea acestora în comun într-o singură decizie.

În urma eșuării negocierilor de soluționare pe cale amiabilă a cererilor, Guvernul a adus la cunoștința Curții faptul că a propus transmiterea de declarații unilaterale în vederea soluționării aspectelor ridicate prin aceste plângeri. Acesta a solicitat de asemenea Curții să scoată de pe rol cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție.

Guvernul a recunoscut durata excesivă a procedurilor judiciare. Acesta s-a oferit să plătească reclamanților sumele detaliate în tabelul anexat și a invitat Curtea să scoată de pe rol cererile, în conformitate cu art. 37 alin. 1 (c) din Convenție. Sumele ar urma să fie convertite în moneda statului parte, la rata aplicabilă la data plății, și ar urma să fie plătite în termen de trei luni de la data comunicării deciziei Curții. În cazul neplății acestor sume în termenul de trei luni specificat mai sus, Guvernul s-a obligat să plătească dobândă simplă la acestea, începând cu expirarea perioadei și până la efectuarea plății, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezolvarea definitivă a cauzelor.

Curtea nu a primit răspuns de la reclamanți, prin care aceștia să accepte condițiile declarației unilaterale.

Curtea constată că art. 37 alin. 1 (c) îi permite să scoată de pe rol o cauză dacă:

"din orice alt motiv stabilit de Curte, nu se mai justifică continuarea analizării cererilor."

Astfel, aceasta poate scoate de pe rol cererile conform art. 37 alin. 1 (c) în baza unei declarații unilaterale a Guvernului, chiar dacă reclamanții doresc continuarea analizării cererilor [a se vedea principiile derivate din jurisprudența Curții și în special Hotărârea Tahsin Acar împotriva Turciei (GC) nr. 26.307/95, paragrafele 75-77, ECHR 2003-VI].

Curtea a stabilit în mai multe cauze, inclusiv în cele împotriva României, practica privitoare la plângerile legate de încălcarea dreptului unei persoane la un proces echitabil într-un interval de timp rezonabil [a se vedea de exemplu Frydlender împotriva Franței (GC) nr. 30.979/96, paragraful 43, ECHR 2000--VII și Vlad și alții împotriva României, nr. 40.756/06, 41.508/07 și 50.806/07, paragrafele 131-133 și 161, 26 noiembrie 2013].

Luând act de recunoașterile cuprinse în declarațiile Guvernului, precum și de valoarea compensației propuse - care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare -, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea analizării cererilor [art. 37 alin. 1 (c)].

În lumina considerațiilor de mai sus, Curtea este satisfăcută cu privire la faptul că respectarea drepturilor omului, așa cum este definită în Convenție și în protocoalele aferente acesteia, nu impune continuarea analizării cererilor (art. 37 alin. 1 in fine).

În final, Curtea subliniază că, în cazul în care Guvernul nu își va onora angajamentele din declarațiile unilaterale, cererile pot fi repuse pe rol în conformitate cu art. 37 alin. 2 din Convenție [Josipovic împotriva Serbiei (dec.) nr. 18.369/07, 4 martie 2008].

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să scoată cauzele de pe rol.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În unanimitate,

CURTEA:

- decide să conexeze cererile;

- ia act de termenii declarațiilor Guvernului privind art. 6 alin. 1 și de aranjamentele privind asigurarea executării angajamentelor asumate prin acestea;

- decide scoaterea cauzelor de pe rol, în conformitate cu art. 37 alin. 1 (c) din Convenție.

Întocmită în limba engleză și comunicată în scris la data de 5 noiembrie 2015.