Comunicatul din 20 iulie 2018
privind dispozițiile art. 6 alin. (2) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil , art. 103 din Legea nr. 71/2011 , art. 13 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală și art. 3 din Legea nr. 255/213 ; art. 538 alin. (1) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4343/180/2014
Nr. de înregistrare a sesizării: 1982/1/2018
Data înregistrării sesizării: 20.07.2018
Conținutul sesizării:
1) Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei în caz de eroare judiciară este, conform
art. 6 alin. (2) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil ,
art. 103 din Legea nr. 71/2011 ,
art. 13 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală
și
art. 3 din Legea nr. 255/213 , legea în vigoare la momentul condamnării definitive, legea în vigoare la momentul achitării în urma revizuirii hotărârii penale de condamnare sau legea în vigoare la momentul sesizării instanței civile?
2) În situația în care se va stabili că legea aplicabilă este cea de la momentul sesizării instanței civile, dispozițiile
art. 538 alin. (1) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală
trebuie interpretate în sensul că o hotărâre prin care s-a constatat săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă constituie ”fapt nou sau recent descoperit”?
3) Instanța învestită cu soluționarea cererii pentru repararea pagubei în caz de reparare eroare judiciară trebuie, conform exigențelor
art. 538 alin. (1) din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală,
să verifice dacă hotărârea prin care s-a constatat săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă este urmare a unui ”fapt nou sau recent descoperit” (nu ca urmare a reaprecierii probelor) sau trebuie să o valorifice ”de plano”?
Minuta
deciziei nr. 76 din 12 noiembrie 2018
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția I civilă, în dosarul nr. 4343/180/2014, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:
Legea aplicabilă dreptului la repararea pagubei de către stat ca urmare a unei hotărâri de achitare ulterioare hotărârii definitive de condamnare este cea în vigoare la momentul rămânerii definitive a hotărârii de achitare, stabilit după regulile prevăzute de
art. 416 - 417 din Codul de procedură penală din 1968 , respectiv,
art. 551 - 552 din Codul de procedură penală din 2010 .
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2018.
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.