Comunicatul din 1 martie 2019
privind prevederile art. 3 și 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 23710/281/2016
Nr. de înregistrare a sesizării: 648/1/2019
Data înregistrării sesizării: 01.03.2019
Conținutul sesizării:
În interpretarea dispozițiilor
art. 3
și
4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 , prin darea în plată a unui singur imobil se pot stinge creanțe izvorând din două sau mai multe contracte de credit încheiate de debitor cu același creditor?;
Prin sintagma “creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achiziționa, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinație de locuință” folosită în
art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 , a fost avut în vedere scopul prefigurat de consumator la încheierea contractului, care poate fi dovedit cu orice mijloc de probă, sau cel consemnat efectiv în contractul de credit, cunoscut de creditor la momentul încheierii contractului și care poate fi dovedit cu mențiunea contractuală?
Minuta
deciziei nr. 30 din 3 iunie 2019
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Prahova – Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr. 23710/281/2016 pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ”în interpretarea dispozițiilor
art. 3
și
4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 , prin darea în plată a unui singur imobil se pot stinge creanțe izvorând din două sau mai multe contracte de credit încheiate de debitor cu același creditor?; prin sintagma „creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achiziționa, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinație de locuință” folosită în
art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016
a fost avut în vedere scopul prefigurat de consumator la încheierea contractului, care poate fi dovedit cu orice mijloc de probă, sau cel consemnat efectiv în contractul de credit, cunoscut de creditor la momentul încheierii contractului și care poate fi dovedit cu mențiunea contractuală?”.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.