Comunicatul din 9 ianuarie 2020

www.scj.ro

Nr. de înregistrare a sesizării: 51/1/2020

Data înregistrării sesizării: 09.01.2020

Conținutul sesizării:

Stabilirea dacă în noțiunea de probe noi ce pot fi propuse și încuviințate în faza apelului se includ doar probele propuse în fața primei instanțe prin cererea de chemare în judecată sau întâmpinare și care au fost respinse pentru nerespectarea condițiilor ce decurg din dispozițiile

art. 255

și

art. 258 Cod procedură civilă

sau și acelea care nu au fost propuse în fața primei instanțe sau au fost propuse tardiv iar prima instanță de fond a constatat decăderea.

Minuta

deciziei nr. 9 din 30 martie 2020

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor

art. 470 ,

art. 478 alin. (2)

și a

art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă , prin raportare la

art. 254 alin. (1)

și

(2) din Codul de procedură civilă , în noțiunea de probe noi ce pot fi propuse și încuviințate în faza apelului se includ atât probele propuse în fața primei instanțe prin cererea de chemare în judecată sau întâmpinare, cât și acelea care nu au fost propuse în fața primei instanțe sau au fost propuse tardiv, iar în privința lor prima instanță de fond a constatat decăderea.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .