Comunicatul din 20 ianuarie 2020
privind chestiunea dacă spitalul județean de urgență în privința căruia a operat transferul ansamblului de atribuții și competențe exercitate de Ministerul Sănătății Publice către autoritățile administrației publice locale, are calitatea de instituție sau serviciu public de interes județean din subordinea consiliului județean, respectiv dacă nomenclatorul este aplicabil și funcțiilor deținute de personalul tehnic, economic și socio-administrativ din cadrul unui asemenea spital
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1966/87/2018
Nr. de înregistrare a sesizării: 166/1/2020
Data înregistrării sesizării: 20.01.2020
Conținutul sesizării:
Interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 ,
art. 2 alin. (1) lit. d)
și
art. 18 din OUG nr. 162/2008 , respectiv
art. 190 ,
art. 199
și
art. 201 alin. (3)
și
alin. (9) din Legea nr. 95/2006 , în sensul de a se stabili dacă în înțelesul prevederilor menționate, spitalul județean de urgență în privința căruia a operat transferul ansamblului de atribuții și competențe exercitate de Ministerul Sănătății Publice către autoritățile administrației publice locale, are calitatea de instituție sau serviciu public de interes județean din subordinea consiliului județean, în sensul
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 .
În ipoteza unui răspuns afirmativ la prima chestiune, să se stabilească dacă, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 153/2017 , nomenclatorul la care se referă această dispoziție legală este aplicabil și funcțiilor deținute de personalul tehnic, economic și socio-administrativ din cadrul unui asemenea spital.
Minuta deciziei nr. 32 din 30 martie 2020
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. 1966/87/2018, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
Interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 ,
art. 2 alin. (1) lit. d)
și
art. 18 din OUG nr. 162/2008 , respectiv
art. 190 ,
art. 199
și
art. 201 alin. (3)
și
alin. (9) din Legea nr. 95/2006 , în sensul de a se stabili dacă în înțelesul prevederilor menționate, spitalul județean de urgență în privința căruia a operat transferul ansamblului de atribuții și competențe exercitate de Ministerul Sănătății Publice către autoritățile administrației publice locale, are calitatea de instituție sau serviciu public de interes județean din subordinea consiliului județean, în sensul
art. 11 alin. (1) din Legea nr.153/2017 .
În ipoteza unui răspuns afirmativ la prima chestiune, să se stabilească dacă, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 153/2017 , nomenclatorul la care se referă această dispoziție legală este aplicabil și funcțiilor deținute de personalul tehnic, economic și socio-administrativ din cadrul unui asemenea spital.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.