Comunicatul din 9 martie 2020
privind momentul începerii curgerii termenului de prescripție, respectiv data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască paguba, în situați primarului care a luat cunoștință de plata nelegală a ajutorului de încălzire ca urmare a verificărilor efectuate de alte instituții abilitate
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1230/118/2019
Nr. de înregistrare a sesizării: 727/1/2020
Data înregistrării sesizării: 09.03.2020
Conținutul sesizării:
În aplicarea prevederilor
art. 30 alin. (2) din OUG nr. 70/2011
și
art. I alin. (4)
și
(5) din OUG 44/2014
raportat la
art. 2.517
și
2.528 din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil , momentul începerii curgerii termenului de prescripție, respectiv data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască paguba, poate fi considerat momentul plății ajutorului de încălzire către beneficiar sau un alt moment ulterior, când primarul a luat cunoștință de plata nelegală a ajutorului de încălzire urmare a verificărilor efectuate de alte instituții abilitate, inclusiv instituții care nu sunt prevăzute de
Minuta deciziei nr. 39 din 18 mai 2020
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța referitoare la determinarea momentului de începere a cursului prescripției extinctive, în aplicarea prevederilor art . 30 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 70/2011
și
art. I alin. (4)
și
(5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 44/2014
raportat la
art. 2.517
și
2.528 din Codul civil .
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.