Comunicatul din 23 februarie 2021

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1805/90/2019

Nr. de înregistrare a sesizării: 527/1/2021

Data înregistrării sesizării: 23.02.2021

Conținutul sesizării:

În raport de principiul fiscal al certitudinii impunerii ( art. 3 lit. b) din Legea nr. 571/2003 , respectiv

art. 3 lit. b) din Legea nr. 227/2015

privind Cod fiscal), anterior intrării în vigoare a

Legii nr. 30/2019 , veniturile din transferul de monedă virtuală trebuiau considerate venit impozabil „din alte surse” în accepțiunea

art. 72 alin. (2) din Legea nr. 571/2003 , respectiv

art. 114 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 , beneficiarului obligației revenindu-i în consecință

obligația declarării acestuia?

Minuta deciziei nr. 34 din 24 mai 2021

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești -Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 1805/90/2019, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

În raport de principiul fiscal al certitudinii impunerii,

art. 3 lit. b) din Legea nr. 571/2003

privind Codul fiscal, respectiv

art. 3 lit. b) din Legea nr. 227/2015

privind Codul fiscal, anterior intrării în vigoare a

Legii nr. 30/2019

pentru aprobarea

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/2018

privind modificarea și completarea unor acte normative, precum și pentru aprobarea unor măsuri fiscal-bugetare, veniturile din transferul de monedă virtuală trebuiau considerate venit impozabil „din alte surse” în accepțiunea

art. 78 alin. (2) din Legea nr. 571/2003 , respectiv

art. 114 alin. (1) din Legea nr. 227/2015 , beneficiarului obligației revenindu-i obligația declarării acestuia?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .