Comunicatul din 4 februarie 2022
privind interpretarea și aplicarea art. 469 alin. (5) și alin. (7) din Codul de procedură penală
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7717/180/2021
Nr. de înregistrare a sesizării: 240/1/2022
Data înregistrării sesizării: 04.02.2022
Conținutul sesizării:
În interpretarea și aplicarea
art. 469 alin. (5)
și
alin. (7) din Codul de procedură penală
prin admiterea căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de redeschidere a procesului penal, desființarea acestei încheieri are ca efect redobândirea autorității de lucru judecat și caracterul executoriu al hotărârii în raport de care s-a cerut redeschiderea procesului penal?
În caz afirmativ, este necesară emiterea unor noi forme de executare?
Minuta
deciziei nr. 21 din data de 4 mai 2022
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bacău, Secția penală, în dosarul nr. 7717/180/2021, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
În interpretarea și aplicarea
art. 469 alin. (5)
și
alin. (7) din Codul de procedură penală
admiterea căii de atac exercitate împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de redeschidere a procesului penal, desființarea acestei încheieri are ca efect redobândirea autorității de lucru judecat și caracterul executoriu al hotărârii în raport de care s-a cerut redeschiderea procesului penal.
În caz afirmativ, este necesară emiterea unor noi forme de executare.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.