Comunicatul din 17 martie 2022

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7578/63/2021

Nr. de înregistrare a sesizării: 593/1/2022

Data înregistrării sesizării: 17.03.2022

Conținutul sesizării:

Dispozițiile

art. 154 alin. (6)

raportate la dispozițiile

art. 158 ,

art. 163 alin. (3) ,

(5) ,

(8) ,

(11^1) ,

art. 164 alin. (4) Cod procedură civilă

pot fi interpretate în sensul că solicitarea reclamantului de îndeplinire a procedurii de citare și de comunicare a actelor de procedură prin mail impun instanței, ca unica modalitate de îndeplinire a acestei proceduri, comunicarea prin poșta electronică?

Dacă, în aceste condiții, procedura de citare îndeplinită prin agent poștal în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură civilă este lovită de nulitate, în lipsa utilizării de către reclamant a garanțiilor puse la dispoziție de

art. 163 alin. (5)

și

art. 164 alin. (4) , respectiv înscrierea în fals împotriva procesului verbal întocmit în condițiile

art. 164 Cod procedură civilă .

Minuta deciziei nr. 75

din data de 14 noiembrie 2022

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Dolj – Secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 7578/63/2021, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 154 alin. (1) ,

(6)

și

(6^1) ,

art. 163 alin. (5) ,

art. 164 alin. (4)

și

art. 175 alin. (1) din Codul de procedură civilă , stabilește că:

Efectuarea procedurii de citare, în conformitate cu dispozițiile

art. 154 alin. (6) din Codul de procedură civilă , dacă partea a solicitat și a indicat datele corespunzătoare în acest scop, constituie o modalitate principală de comunicare a actelor de procedură, fără a fi condiționată de efectuarea procedurii în format letric conform dispozițiilor

art. 154 alin. (1)

din același act normativ.

Actul de citare a părții în proces, într-o altă modalitate decât cea invocată prin cererea adresată instanței, este lovit de nulitate în temeiul dispozițiilor art . 175 alin. (1) din Codul de procedură civilă , dacă prin nerespectarea modalității de comunicare a actului de procedură s-a adus părții o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin desființarea acestuia, fără a fi condiționată de utilizarea procedurii înscrierii în fals, în temeiul dispozițiilor

art. 163 alin. (5)

și

art. 164 alin. (4) din Codul de procedură civilă .

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .