Comunicat · Curtea Constituțională

Comunicatul din 31 ianuarie 2023

privind excepția de neconstituționalitate a art. 252 ind. 1 alin. (1) din Codul de procedură penală și ale art. 29 alin. (1) , (3) și (4) din Legea nr. 318/2015 pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate și pentru modificarea și completarea unor acte

prezumat în vigoare

Data actului
31 ianuarie 2023
Emitent
Curtea Constituțională
Publicat în
Web
Citează
2 acte
Structură
0 articole · 2.219 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

www.ccr.ro

Data comunicatului: 31 ianuarie 2023

Conținutul comunicatului:

În ședința din data de 31 ianuarie 2023, Curtea Constituțională, în cadrul controlului de constituționalitate a posteriori, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile

art. 252 ind. 1 alin. (1) din Codul de procedură penală

și ale

art. 29 alin. (1) ,

(3)

și

(4) din Legea nr. 318/2015

pentru înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate și pentru modificarea și completarea unor acte normative sunt neconstituționale în măsura în care nu prevăd judecătorul de cameră preliminară printre organele judiciare care pot dispune valorificarea bunurilor mobile sechestrate.

În esență, Curtea a reținut că lipsa enumerării judecătorului de cameră preliminară în cuprinsul

art. 252 ind.1 alin. (1) din Codul de procedură penală

și al

art. 29 alin. (1) ,

(3)

și

(4) din Legea nr. 318/2015 , printre organele judiciare competente să procedeze la valorificarea bunurilor mobile sechestrate lipsește proprietarul acestor bunuri de posibilitatea de a solicita valorificarea acestora, în faza camerei preliminare, în condițiile

art. 252 ind.1 din Codul de procedură penală . Acesta este, astfel, lipsit de un mijloc procesual de apărare a drepturilor și intereselor sale, necesar în vederea conservării dreptului de proprietate privată pe care acesta îl are asupra respectivelor bunuri. Pentru aceste motive, Curtea a decis că prevederile legale criticate încalcă

dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție și la dreptul de proprietate privată, prevăzute la

art. 21 alin. (1)

și la

art. 44 din Constituție .

Decizia este definitivă și general obligatorie.

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.