Comunicatul din 29 martie 2023
privind încadrarea juridică a faptei de furt săvârșite prin folosirea unui dispozitiv improvizat care blochează activarea sistemului de închidere centralizată a ușilor unui autovehicul, pentru bruierea semnalului aferent acestui sistem
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Nr. de înregistrare a sesizării: 946/1/2023
Data înregistrării sesizării: 29.03.2023
Conținutul sesizării:
Dacă fapta de furt săvârșită prin folosirea unui dispozitiv improvizat care blochează activarea sistemului de închidere centralizată a ușilor unui autovehicul, pentru bruierea semnalului aferent acestui sistem, întrunește condițiile de tipicitate ale infracțiunii de furt prevăzută de
art. 228 alin. (1) Cod penal
sau pe cele ale infracțiunii de furt calificat săvârșit prin folosirea unei chei mincinoase, prevăzută de
art. 228 alin. (1) din Codul penal
raportat la
art. 229 alin. (1) litera d)
din același cod.
Minuta
deciziei nr. 7 din 29 mai 2023
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 228 alin. (1)
raportat la
art. 229 alin. (1) lit. d)
teza finală din Codul penal stabilește că:
Fapta de furt săvârșită prin folosirea unui dispozitiv improvizat care blochează activarea sistemului de închidere centralizată a ușilor unui autovehicul, prin bruierea semnalului aferent acestui sistem, întrunește condițiile de tipicitate ale infracțiunii de furt calificat săvârșit prin folosirea unei chei mincinoase, prevăzută de
art. 228 alin. (1) din Codul penal
raportat la
art. 229 alin. (1) lit. d) teza finală
din același cod.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.