Comunicat · Înalta Curte de Casație și Justiție

Comunicatul din 1 martie 2024

privind persoana care poate fi considerată terț poprit și obligațiile care îi incumbă în această calitate

prezumat în vigoare

Data actului
1 martie 2024
Emitent
Înalta Curte de Casație și Justiție
Publicat în
Web
Citează
1 act
Structură
0 articole · 3.514 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 12060/180/2022

Nr. de înregistrare a sesizării: 474/1/2024

Data înregistrării sesizării: 01.03.2024

Conținutul sesizării:

Dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 781 alin. (1) ,

783 alin. (2) ,

790 alin. (1)

și

(4) C.p.civ.

se consideră terț poprit/a treia persoană a fi cel/cea care:

1.

Nu deține niciun raport juridic obligațional cu debitorul urmărit;

2.

Nu datorează sau nu va datora în viitor nicio sumă de bani debitorilor urmăriți;

3.

Nu deține sume în numele acestor debitori urmăriți;

4.

Este parte contractuală într-un contract de prestări servicii, în cuprinsul căruia se menționează în mod expres că nu este și nu poate fi considerată terț poprit, dar cu toate acestea, anumite instanțe de fond ignora acest lucru:

5.

În temeiul respectivului contract de prestări servicii, titularul contului în lei este EMI (instituția emitentă de monedă electronică stabilită și autorizată în Lituania) cont colector ce se debitează exclusiv EMI și nu de clienții acestuia (în cazul de față, debitorul urmărit în dosarul execuțional).

6.

Nu este titularul contului colector sau conturilor asociate acestuia și nu deschide conturi de plată debitorilor urmăriți, iar aceștia din urmă nu sunt beneficiarii reali ai respectivelor conturi virtuale;

7.

Nu emite instrucțiuni de plata cu privire la efectuare unor plăți din contul colector și nici nu primește instrucțiuni de plată din partea debitorilor urmăriți.

Minuta deciziei nr. 23 din 20 mai 2024

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Bacău – Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal în vederea lămuririi următoarelor probleme de drept:

Dacă în interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 781 alin. (1) ,

783 alin. (2) ,

790 alin. (1)

și

(4) C.p.civ.

se consideră terț poprit/a treia persoană a fi cel/cea care:

1.

Nu deține niciun raport juridic obligațional cu debitorul urmărit;

2.

Nu datorează sau nu va datora în viitor nicio sumă de bani debitorilor urmăriți;

3.

Nu deține sume în numele acestor debitori urmăriți;

4.

Este parte contractuală într-un contract de prestări servicii, în cuprinsul căruia se menționează în mod expres că nu este și nu poate fi considerată terț poprit, dar cu toate acestea, anumite instanțe de fond ignora acest lucru:

5.

În temeiul respectivului contract de prestări servicii, titularul contului în lei este EMI (instituția emitentă de monedă electronică stabilită și autorizată în Lituania) cont colector ce se debitează exclusiv EMI și nu de clienții acestuia (în cazul de față, debitorul urmărit în dosarul execuțional).

6.

Nu este titularul contului colector sau conturilor asociate acestuia și nu deschide conturi de plată debitorilor urmăriți, iar aceștia din urmă nu sunt beneficiarii reali ai respectivelor conturi virtuale;

7.

Nu emite instrucțiuni de plata cu privire la efectuare unor plăți din contul colector și nici nu primește instrucțiuni de plată din partea debitorilor urmăriți.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.