Comunicatul din 17 ianuarie 2025

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2142/83/2020*

Nr. de înregistrare a sesizării: 128/1/2025

Data înregistrării sesizării: 17.01.2025

Conținutul sesizării:

1.

În interpretarea

art. 77 alin. (2), Capitolul 2 din Anexa nr. 7 a Legii nr. 284/2010 , raportat la

art. 2

și

6

din

H.G. nr. 1084/2004 , dacă scopul compensației lunare constă în compensarea inconvenientelor rezultate din riscurile la care este suspus personalul participant la misiunile în afara teritoriului Statului Român, în zonele de operații;

2.

În caz de răspuns afirmativ la prima întrebare, dacă compensația lunară specifică teatrului de operații prevăzut de

art. 77 alin. (2) lit. c)

se poate cumula cu diurna în valută, prevăzută de

HG nr. 1084/2004 , sau cu indemnizația de risc plătită de partenerii externi.

Minuta

deciziei nr. 136 din 7 aprilie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 2.142/83/ca/2020* - R, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

1.

În interpretarea

art. 77 alin. (2) din capitolul II din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010

privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, raportat la art. 2 și 6 din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifice și a drepturilor de diurnă, cazare și hrană cuvenite personalului participant la misiuni în afara teritoriului statului român, cu modificările și completările ulterioare, dacă scopul compensației lunare constă în compensarea inconvenientelor rezultate din riscurile la care este suspus personalul participant la misiunile în afara teritoriului statului român, în zonele de operații.

2.

În caz de răspuns afirmativ la prima întrebare, dacă compensația lunară specifică teatrului de operații prevăzut de

art. 77 alin. (2) lit. c) din capitolul II din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010

se poate cumula cu diurna în valută, prevăzută de Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 sau cu indemnizația de risc plătită de partenerii externi.

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea conexată formulată de Curtea de Apel Constanța - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 8.256/118/2020*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În aplicarea prevederilor art. 1 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 pentru stabilirea sporurilor specifice și a drepturilor de diurnă, cazare și hrană cuvenite personalului participant la misiuni în afara teritoriului statului român, nepublicată în Monitorul Oficial al Românei, astfel cum acestea au fost interpretate prin

Decizia nr. 24/2022

a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 77 din 30 ianuarie 2023, dispozițiile cuprinse în

anexa nr. 3 pct. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003

privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor, aprobată cu modificări și completări prin

Legea nr. 353/2003 ;

art. I pct. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 57/2006

pentru modificarea

Ordonanței Guvernului nr. 38/2003

privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor, aprobată cu modificări și completări prin

Legea nr. 491/2006

și

art. 77 alin. (2) lit. c) din capitolul II din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010

privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice pot fi interpretate în sensul că reprezintă compensarea inconvenientelor rezultate din riscurile la care este supus personalul participant la misiunile în afara teritoriului statului român, în zonele de operații, iar acordarea concomitentă a drepturilor prevăzute de aceste prevederi ar constitui dublă compensare a riscului aferent participării la misiunile internaționale?