Comunicatul din 26 mai 2025
privind invocarea cauzei de suspendare a cursului prescripției dreptului material la acțiune ca mijloc de apărare direct prin cererea de apel formulată
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 535/99/2022
Nr. de înregistrare a sesizării: 1123/1/2025
Data înregistrării sesizării: 26.05.2025
Conținutul sesizării:
În interpretarea și aplicarea
art. 2535 C. civ.
cu referire la
art. 2532 alin. (1) pct. 3 C. civ. , prin raportare la
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs în interesul legii nr. 19/2019 , în limitele prevăzute de
art. 478 alin. (2) C. pr. civ. , cauza de suspendare a cursului prescripției dreptului material la acțiune poate fi invocată ca mijloc de apărare direct prin cererea de apel formulată?
Minuta
deciziei nr. 400 din 17 noiembrie 2025
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 535/99/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 2.535 din Codul civil
cu referire la
art. 2.532 pct. 3 din Codul civil , prin raportare la
Decizia nr. 19 din 3 iunie 2019
a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 860 din 24 octombrie 2019, în limitele prevăzute de
art. 478 alin. (2) din Codul de procedură civilă , cauza de suspendare a cursului prescripției dreptului material la acțiune poate fi invocată ca mijloc de apărare direct prin cererea de apel formulată?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.