Comunicatul din 30 martie 2026

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1638/98/2024

Nr. de înregistrare a sesizării: 640/1/2026

Data înregistrării sesizării: 30.03.2026

Conținutul sesizării:

În interpretarea

art. 102 alin. (1) lit. k)

și

art. 101 alin. (5) din Legea nr. 360/2023 , raportat la deciziile

nr. 112/23.02.2021 a Curții Constituționale

și

nr. 91/25.11.2024 , pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, care este momentul reluării plății pensiei după suspendarea acesteia la cererea reclamantei, în situația în care nu a avut loc încetarea raportului de muncă după emiterea deciziei de pensie pentru limită de vârstă.

Minuta

deciziei nr. 76 din 22 iunie 2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Caraș-Severin - Secția I civilă în Dosarul nr. 1.220/115/2025, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: În interpretarea

art. 102 alin. (1) lit. k)

și

art. 101 alin. (5) din Legea nr. 360/2023

privind sistemul public de pensii, raportat la

Decizia Curții Constituționale nr. 112 din 23 februarie 2021 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 353 din 7 aprilie 2021, și la

Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept nr. 91 din 25 noiembrie 2024 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 77 din 29 ianuarie 2025, care este momentul reluării plății pensiei după suspendarea acesteia la cererea reclamantei, în situația în care nu a avut loc încetarea raportului de muncă după emiterea deciziei de pensie pentru limită de vârstă.

Obligatorie, potrivit

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .