Comunicatul din 7 iulie 2025

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 853/103/2024

Nr. de înregistrare a sesizării: 1488/1/2025

Data înregistrării sesizării: 07.07.2025

Conținutul sesizării:

Dispozițiile

art. 107 alin. (2)

teza a II-a ("se recuperează") și/sau ale

art. 179 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 , cu modificările și completările ulterioare, care reglementează emiterea deciziilor de recuperare a sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, se interpretează în sensul că impun prin ele însele (în abstract) o sarcină excesivă asiguraților, fiind astfel incompatibile cu

art. 1 Protocolul nr. 1 la Convenție , în cazul în care beneficiarul prestațiilor nu a întreprins vreo acțiune cu intenția de a induce în eroare casa de pensii sau nu a acționat cu rea-credință atunci când a depus cererea de pensionare?

Minuta

deciziei nr. 417 din 24 noiembrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția I civilă în Dosarul nr. 853/103/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dispozițiile

art. 107 alin. (2)

teza a doua («se recuperează») și/sau ale

art. 179 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează emiterea deciziilor de recuperare a sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, se interpretează în sensul că impun prin ele însele (în abstract) o sarcină excesivă asiguraților, fiind astfel incompatibile cu

art. 1 din Protocolul nr. 1

la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în cazul în care beneficiarul prestațiilor nu a întreprins vreo acțiune cu intenția de a induce în eroare casa de pensii sau nu a acționat cu rea-credință atunci când a depus cererea de pensionare?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .