Comunicatul din 2 octombrie 2025

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 23119/3/2021**

Nr. de înregistrare a sesizării: 2008/1/2025

Data înregistrării sesizării: 02.10.2025

Conținutul sesizării:

1.

Dacă dispozițiile

art. 21 alin. (1)

și

(2) din Anexa nr. VI a Legii-cadru nr. 153/2017

raportate la OMAI S/7 din 31.10.2018 se interpretează în sensul că termenul de prescripție pentru acordarea indemnizației de mutare curge de la data mutării sau a schimbării domiciliului?

2.

Dacă suspendarea raportului de serviciu pentru efectuarea concediului de creștere a copilului cu handicap, în conformitate cu dispozițiile

art. 95 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 188/1999

și ale

art. 514 alin. (1) lit. a) C. adm. , constituie motiv de suspendare sau întrerupere a termenului de prescripție?

Minuta

deciziei nr. 387 din 27 octombrie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 23.119/3/2021**, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

a)

Dacă dispozițiile

art. 21 alin. (1)

și

(2) din anexa nr. VI a Legii-cadru nr. 153/2017

privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și completările ulterioare, raportate la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7/2018 se interpretează în sensul că termenul de prescripție pentru acordarea indemnizației de mutare curge de la data mutării sau a schimbării domiciliului?

b)

Dacă suspendarea raportului de serviciu pentru efectuarea concediului de creștere a copilului cu handicap, în conformitate cu dispozițiile

art. 95 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 188/1999

privind Statutul funcționarilor publici, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și ale

art. 514 alin. (1) lit. a) din Codul administrativ , constituie motiv de suspendare sau întrerupere a termenului de prescripție?

Obligatorie, potrivit

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .