Comunicatul din 15 aprilie 2024

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 18/289/2022

Nr. de înregistrare a sesizării: 892/1/2024

Data înregistrării sesizării: 15.04.2024

Conținutul sesizării:

Dacă dispozițiile

art. 452 din Codul de procedură civilă

raportate la dispozițiile

art. 470 din Codul de procedură civilă

astfel cum au fost interpretate prin

Decizia nr. 9/2020

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, se interpretează în sensul că în ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în fața primei instanțe, dar nu s-a făcut dovada achitării acestora până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, în apelul declarat exclusiv împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, nu se poate face dovada achitării cheltuielilor de judecată sau se interpretează în sensul că proba cu înscrisuri noi este admisibilă?

Minuta

deciziei nr. 34 din 17 iunie 2024

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Mureș - Secția civilă, în dosarul 18/289/2022 pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

Dispozițiile

art. 452

raportate la cele ale

art. 470 din Codul de procedură civilă , astfel cum au fost interpretate prin

Decizia nr. 9 din 30 martie 2020 , pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 25 iunie 2020, se interpretează în sensul că, în ipoteza în care au fost solicitate cheltuieli de judecată în fața primei instanțe, dar nu s-a făcut dovada achitării lor până la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, se poate face, prin înscrisuri noi, această dovadă, în apelul declarat împotriva soluției de respingere a cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .