Comunicatul din 23 aprilie 2024

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 25638/3/2015

Nr. de înregistrare a sesizării: 950/1/2024

Data înregistrării sesizării: 23.04.2024

Conținutul sesizării:

Data de la care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale în cazul infracțiunii unice (unitate de infracțiune) prevăzute de

art. 289 din Codul penal

(luarea de mită), în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalități alternative ale aceleiași infracțiuni, este:

–

data comiterii primei modalități alternative, întrucât nu este vorba de o infracțiune continuă, continuată, de obicei sau progresivă, în cazul cărora se pune problema stabilirii unui moment al epuizării

sau

–

data comiterii ultimei modalități alternative, fiind vorba de o infracțiune continuată?

Minuta deciziei nr. 27 din data de 5 februarie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a II-a penală în dosarul nr. 25638/3/2015 (2387/2021), în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Data de la care începe să curgă termenul de prescripție a răspunderii penale în cazul infracțiunii unice (unitate de infracțiune) prevăzute de

art. 289 din Codul penal

(luarea de mită), în ipoteza în care sunt realizate, la date diferite, mai multe modalități alternative ale aceleiași infracțiuni, este:

–

data comiterii primei modalități alternative, întrucât nu este vorba de o infracțiune continuă, continuată, de obicei sau progresivă, în cazul cărora se pune problema stabilirii unui moment al epuizării

sau

–

data comiterii ultimei modalități alternativ, fiind vorba de o infracțiune continuată?

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .