Comunicatul din 7 iunie 2024

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7387/197/2021

Nr. de înregistrare a sesizării: 1318/1/2024

Data înregistrării sesizării: 07.06.2024

Conținutul sesizării:

Dacă infracțiunea prevăzută în

art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991 , constând în continuarea executării lucrărilor, după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente potrivit legii, vizează deopotrivă aceeași conduită interzisă, incriminată ca infracțiune și în cazul în care lucrările nu se opresc, dar sistarea lor este dispusă de către organele de urmărire penală?

Minuta

deciziei nr. 46 din 16 septembrie 2024

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția penală în dosarul nr. 7387/197/2021 prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

„Dacă infracțiunea prevăzută în

art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991 , constând în continuarea executării lucrărilor, după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente potrivit legii, vizează deopotrivă aceeași conduită interzisă, incriminată ca infracțiune și în cazul în care lucrările nu se opresc, dar sistarea lor este dispusă de către organele de urmărire penală?”

și stabilește că:

Infracțiunea prevăzută în

art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991 , constând în continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi acestora de către organele de control competente potrivit legii, nu vizează și situația în care lucrările continuă după dispunerea opririi acestora de către organele de urmărire penală.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .