Hotărârea nr. 6/2024

Marian Enache

- președinte

Mihaela Ciochină

- judecător

Cristian Deliorga

- judecător

Dimitrie-Bogdan Licu

- judecător

Laura-Iuliana Scântei

- judecător

Gheorghe Stan

- judecător

Varga Attila

- judecător

Daniela Ramona Marițiu

- magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu.

1.

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de Asociația Europeană pentru Opoziție Economică împotriva candidaturii domnului Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.

2.

Contestația a fost înregistrată la Curtea Constituțională la data de 5 octombrie 2024 și formează obiectul Dosarului nr. 3.049F/2024.

3.

În temeiul dispozițiilor

art. 52 din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale

art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

4.

În motivarea contestației, Asociația Europeană pentru Opoziție Economică susține că domnul Marcel Ciolacu a utilizat termenul „ostași“ în loc de „ostatici“ într-un discurs public susținut cu ocazia „marcării a 145 de ani de la acordarea cetățeniei române primilor evrei născuți sau refugiați în România“. Contestatoarea apreciază că domnul Marcel Ciolacu „induce ideea de prelungire a războiului din Orientul Mijlociu, care contravine diplomațiilor UE și NATO“.

5.

Reprezentanta Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul

art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 , solicită, în esență, respingerea contestației ca inadmisibilă, deoarece Asociația Europeană pentru Opoziție Economică nu are calitatea de a contesta deciziile Biroului Electoral Central. Totodată, arată că un alt motiv de inadmisibilitate a contestației îl reprezintă faptul că la Biroul Electoral Central nu a fost depusă candidatura domnului Ion-Marcel Ciolacu.

CURTEA,

examinând contestația în raport cu prevederile Constituției, ale

Legii nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale

Legii nr. 370/2004

pentru alegerea președintelui României, văzând concluziile reprezentantei Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele:

6.

Potrivit dispozițiilor

art. 146 lit. f) din Constituție , ale

art. 37

și

38 din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum și celor ale

art. 31 alin. (1)

și

(2) din Legea nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind contestarea candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.

7.

Curtea constată că, în cursul zilei de 5 octombrie 2024, a fost înregistrată propunerea de candidatură a domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, acesta fiind desemnat de Partidul Social Democrat - PSD, Biroul Electoral Central neemițând însă o decizie de înregistrare sau de respingere a înregistrării candidaturii acestuia.

8.

Așa fiind, Curtea reține că propunerea de candidatură a domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024 a fost înregistrată la Biroul Electoral Central în data de 5 octombrie 2024. Instanța de contencios constituțional observă că, potrivit

art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 , în termen de cel mult 48 de ore de la depunerea candidaturilor la funcția de Președinte al României, Biroul Electoral Central decide în sensul înregistrării sau respingerii înregistrării acestora. Totodată, Curtea observă că, potrivit

art. 69 alin. (1)

și

(1^1) din Legea nr. 370/2004 , termenele pe zile, prevăzute de această lege, cuprind ziua când încep să curgă și se termină la ora 24.00 a zilei când se împlinesc, chiar dacă acestea nu sunt zile lucrătoare, iar termenele pe ore încep să curgă de la ora 0.00 a zilei următoare.

9.

Având în vedere aceste aspecte, Curtea observă că, potrivit dispozițiilor

Legii nr. 370/2004 , termenul în care Biroul Electoral Central trebuie să decidă în sensul înregistrării sau respingerii înregistrării candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu începe la ora 0.00 a zilei de 6 octombrie 2024 și se împlinește la ora 24.00 a zilei de 7 octombrie 2024. Totodată, Curtea reține că, potrivit dispozițiilor

Legii nr. 370/2004 , termenul de contestare a înregistrării sau respingerii înregistrării candidaturilor începe la ora 0.00 a zilei de 8 octombrie 2024 și expiră la ora 24.00 a aceleiași zile.

10.

Așa fiind, Curtea constată că autorul contestației, Asociația Europeană pentru Opoziție Economică, a formulat contestația la data de 5 octombrie 2024, înainte ca Biroul Electoral Central să fi decis cu privire la înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu. În consecință, contestația fiind prematur formulată, urmează să fie respinsă ca atare (în același sens, a se vedea

Hotărârea nr. 62 din 30 septembrie 2019 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 808 din 4 octombrie 2019, paragraful 10,

Hotărârea nr. 7 din 24 septembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 701 din 24 septembrie 2014,

Hotărârea nr. 11 din 24 septembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 701 din 24 septembrie 2014).

11.

Totodată, Curtea constată că, potrivit

art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 , în cel mult 24 de ore de la expirarea termenului prevăzut la

art. 29 alin. (2) , respectiv la

art. 30 alin. (6) , candidații, partidele politice, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale, alianțele politice, alianțele electorale și alegătorii pot contesta înregistrarea sau respingerea înregistrării candidaturilor sau a semnelor electorale, după caz.

12.

Așa fiind, față de dispozițiile legale citate, Curtea reține că una dintre condițiile de admisibilitate a contestațiilor împotriva înregistrării sau respingerii înregistrării candidaturilor pentru funcția de Președinte al României o reprezintă aceea de a fi formulate de către candidați, partidele politice, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale, alianțele politice, alianțele electorale și alegători. Or, în cauza de față, Asociația Europeană pentru Opoziție Economică nu are calitatea de titular al unei astfel de cereri, în conformitate cu

art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 . Ca urmare, contestația formulată împotriva candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024 urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

13.

Pentru considerentele arătate, în temeiul

art. 146 lit. f) din Constituție , al

art. 11 alin. (1) lit. B.a) , al

art. 37

și

38 din Legea nr. 47/1992 , precum și al

art. 31 alin. (1)

și

(2) din Legea nr. 370/2004 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de Asociația Europeană pentru Opoziție Economică împotriva candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.

Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Pronunțată în ședința din 5 octombrie 2024.