Hotărâre · Curtea Constituțională

Hotărârea nr. 10/2024

privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024

prezumat în vigoare

Data actului
7 octombrie 2024
Emitent
Curtea Constituțională
Publicat în
Monitorul Oficial nr. 1015 din 10 octombrie 2024
Citează
7 acte
Structură
0 articole · 9.116 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

Marian Enache

- președinte

Mihaela Ciochină

- judecător

Cristian Deliorga

- judecător

Dimitrie-Bogdan Licu

- judecător

Laura-Iuliana Scântei

- judecător

Gheorghe Stan

- judecător

Elena-Simina Tănăsescu

- judecător

Daniela Ramona Marițiu

- magistrat-asistent

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror Loredana Brezeanu.

1.

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de domnul Petria Eugeniu Dragoș privind înregistrarea candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.

2.

Contestația a fost înregistrată la Curtea Constituțională la data de 6 octombrie 2024 și formează obiectul Dosarului nr. 3.051F/2024, la care au fost atașate propunerea de candidatură a domnului Ion-Marcel Ciolacu și Decizia nr. 28D din 6 octombrie 2024 privind înregistrarea candidaturii și a semnului electoral ale domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, transmise de Biroul Electoral Central cu Adresa nr. 175C/BEC/P.R./2024 din 7 octombrie 2024, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 9.284 din 7 octombrie 2024.

3.

În temeiul dispozițiilor

art. 52 din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale

art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, contestațiile se soluționează fără înștiințarea părților, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar.

4.

În motivarea contestației, domnul Petria Eugeniu Dragoș susține că Biroul Electoral Central trebuie să respingă înregistrarea candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu, în condițiile în care acesta s-a solidarizat campaniilor revizioniste antiromânești, iar prin comportamentul său a ignorat toate dovezile „de acțiuni genocidare“ de care erau acuzați anumiți miniștri. De asemenea, contestatorul arată că domnul Ion-Marcel Ciolacu a interzis cele mai eficiente medicamente antivirale, a publicat protocoale terapeutice obligatorii greșite, cu consecința că foarte mulți români au decedat. Atașează adresa pe care a depus-o la Serviciul Român de Informații, în care face referire la diverse organe judiciare, plângeri penale și dosare de urmărire penală. În data de 7 octombrie 2024, domnul Petria Eugeniu Dragoș a depus o completare a contestației formulate, reiterând, în esență, aceleași susțineri. Totodată, contestatorul face referire la diverse situații de fapt din timpul pandemiei, la presupuse acțiuni și fapte ale candidatului și ale altor miniștri, precum și la diverse conjuncturi cu aspecte medicale în care acesta a fost implicat.

5.

Reprezentanta Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul

art. 68 alin. (1) din Legea nr. 370/2004 , solicită, în esență, respingerea contestației.

CURTEA,

examinând contestația în raport cu prevederile

Constituției , ale

Legii nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale și ale

Legii nr. 370/2004

pentru alegerea președintelui României, văzând concluziile reprezentantei Ministerului Public, precum și documentele aflate la dosar, reține următoarele:

6.

Potrivit dispozițiilor

art. 146 lit. f) din Constituție , ale

art. 37

și

38 din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 3 decembrie 2010, precum și celor ale

art. 31 alin. (1)

și

(2) din Legea nr. 370/2004

pentru alegerea Președintelui României, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 650 din 12 septembrie 2011, cu modificările și completările ulterioare, Curtea Constituțională este competentă să soluționeze contestația privind candidatura domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.

7.

Examinând contestația formulată, Curtea constată că aceasta a fost înregistrată la Curtea Constituțională în data de 6 octombrie 2024, așadar după înregistrarea propunerii de candidatură a domnului Ion-Marcel Ciolacu, dar înaintea înregistrării candidaturii acestuia la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, prin Decizia Biroului Electoral Central nr. 28D din 6 octombrie 2024. Ca urmare, contestația înregistrată la Curtea Constituțională vizează o etapă prealabilă înregistrării candidaturii, corespunzătoare verificării de către Biroul Electoral Central a condițiilor de fond și de formă prevăzute de

Legea nr. 370/2004

pentru candidaturi.

8.

Dat fiind însă faptul că, după emiterea Deciziei Biroului Electoral Central prin care s-a înregistrat candidatura domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024, autorul contestației a depus o completare a motivelor susținute și a menținut contestația formulată, încadrându-se și în termenul prevăzut de

art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004

pentru contestarea înregistrării candidaturii, Curtea va proceda la examinarea motivelor formulate, apreciind că vizează, deopotrivă, propunerea de candidatură și înregistrarea acesteia de către Biroul Electoral Central (a se vedea în același sens

Hotărârea nr. 3 din 22 septembrie 2019 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 774 din 24 septembrie 2019, paragrafele 9 și 10).

9.

Curtea reține că atât condițiile de eligibilitate, cât și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României sunt prevăzute în

Constituție

și în

Legea nr. 370/2004, republicată , cu modificările și completările ulterioare.

10.

Potrivit

art. 37 din Constituție , coroborat cu

art. 16 alin. (3) ,

art. 36

și

art. 40 alin. (3) din Constituție , au dreptul de a fi aleși în funcția de Președinte al României cetățenii cu drept de vot care, până în ziua alegerilor inclusiv, au împlinit 35 de ani, au domiciliul în țară și cărora nu le este interzisă asocierea în partide politice. Totodată, conform

art. 27 alin. (2) din Legea nr. 370/2004, republicată , cu modificările și completările ulterioare:

(2)

Propunerile se fac în scris și vor fi primite numai dacă:

a)

sunt semnate de conducerea partidului sau a alianței politice ori de conducerile acestora, care au propus candidatul sau, după caz, de candidatul independent;

b)

cuprind prenumele și numele, locul și data nașterii, starea civilă, domiciliul, studiile, ocupația și profesia candidatului și precizarea că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a candida;

c)

sunt însoțite de declarația de acceptare a candidaturii, scrisă, semnată și datată de candidat, de declarația de avere, declarația de interese, de o declarație pe propria răspundere a candidatului în sensul că a avut sau nu calitatea de lucrător al Securității sau de colaborator al acesteia, precum și de lista susținătorilor, al căror număr nu poate fi mai mic de 200.000 de alegători.

11.

Curtea reține că autorul contestației nu formulează critici cu privire la condițiile de eligibilitate și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României, ci exprimă aprecieri și opinii personale cu privire la candidat (a se vedea și

Hotărârea nr. 4 din 1 noiembrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.022 din 5 noiembrie 2004,

Hotărârea nr. 46 din 30 septembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 715 din 30 septembrie 2014, și

Hotărârea nr. 47 din 30 septembrie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 715 din 30 septembrie 2014).

12.

Astfel fiind, întrucât în prezenta cauză nu au fost prezentate motive de natură să demonstreze nelegalitatea verificărilor efectuate și, respectiv, a înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu, Curtea urmează să respingă contestația formulată.

13.

Pentru considerentele arătate, în temeiul

art. 146 lit. f) din Constituție , al

art. 11 alin. (1) lit. B.a) , al

art. 37

și

38 din Legea nr. 47/1992 , precum și al

art. 31 alin. (1)

și

(2) din Legea nr. 370/2004 , cu unanimitate de voturi,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

HOTĂRĂȘTE:

Respinge contestația formulată de domnul Petria Eugeniu Dragoș privind înregistrarea candidaturii domnului Ion-Marcel Ciolacu la alegerile pentru Președintele României din anul 2024.

Hotărârea este definitivă, se comunică Biroului Electoral Central și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Pronunțată în ședința din data de 7 octombrie 2024.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE
Marian Enache
Magistrat-asistent,
Daniela Ramona Marițiu

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.