Comunicatul din 23 octombrie 2024

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 17372/3/2024

Nr. de înregistrare a sesizării: 2341/1/2024

Data înregistrării sesizării: 23.10.2024

Conținutul sesizării:

Dacă neactualizarea pensiei de serviciu de care beneficiază reclamanții în temeiul

Legii nr. 303/2004

cu indicele de inflație, în temeiul

art. XLI alin. (2) din OUG nr. 115/2023 , prin care s-a stabilit o derogare de la aplicarea

art. 213 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 , prin comparație cu alți pensionari care nu beneficiază de pensie de serviciu dintre cele vizate de respectivele prevederi sau beneficiază de alt tip de pensie de serviciu și ale căror pensii au fost actualizate astfel, poate fi calificată drept discriminare și poate da naștere la despăgubiri egale cu diferențele rezultate dintr-o astfel de actualizare?

Minuta

deciziei nr. 86 din 17 martie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 17372/3/2024, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă neactualizarea pensiei de serviciu de care beneficiază reclamanții în temeiul

Legii nr. 303/2004

cu indicele de inflație, în temeiul

art. XLI alin. (2) din OUG nr. 115/2023 , prin care s-a stabilit o derogare de la aplicarea

art. 213 alin. (2) din Legea nr. 303/2022 , prin comparație cu alți pensionari care nu beneficiază de pensie de serviciu dintre cele vizate de respectivele prevederi sau beneficiază de alt tip de pensie de serviciu și ale căror pensii au fost actualizate astfel, poate fi calificată drept discriminare și poate da naștere la despăgubiri egale cu diferențele rezultate dintr-o astfel de actualizare?

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .