Comunicatul din 24 octombrie 2024

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3823/111/2023

Nr. de înregistrare a sesizării: 2348/1/2024

Data înregistrării sesizării: 24.10.2024

Conținutul sesizării:

Dacă pentru acordarea sporului de vechime continuă în magistratură se ia în calcul și perioada în care s-a exercitat una din funcțiile prevăzute de

art. 86 din Legea nr. 303/2004

ori acordarea acestuia vizează strict perioada de vechime continuă în magistratură fără perioadele prevăzute în

art. 86 din Legea nr. 303/2004 .

Minuta

deciziei nr. 47 din 24 februarie 2025

Admite sesizările formulate de Tribunalul Galați – Secția I civilă, Tribunalul Cluj – Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și Curtea de Apel Pitești – Secția I civilă și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 6 lit. b)

și

c) din Legea-cadru nr. 153/2017

și ale

art. 86 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 , prin raportare la prevederile din

Nota nr. 1 din Cap. I lit. A al Anexei V la Legea-cadru nr. 153/2017 , perioada în care o persoană a desfășurat activitatea în calitate de avocat, grefier cu studii superioare sau ofițer de poliție judiciară cu studii superioare juridice, care potrivit dispozițiilor

art. 86 din Legea nr. 303/2004

constituie vechime în magistratură, nu poate fi valorificată ca vechime în funcția de judecător, procuror, personal asimilat acestora, magistrat asistent în vederea acordării coeficienților de ierarhizare și plată a drepturilor salariale raportat la această vechime.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .