Decizia nr. 310/2002

Costica Bulai - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Șerban Viorel Stanoiu - judecător

Ioan Vida - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) și (4), precum și ale art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din

Ordonanța Guvernului nr. 27/2000

privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Gastro-Orizont" - S.R.L. din Drobeta-Turnu Severin în Dosarul nr. 8.165/2001 al Tribunalului Mehedinti - Secția civilă.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea excepției ca inadmisibila, având în vedere ca dispozițiile legale criticate nu mai sunt în vigoare.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 10 decembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 8.165/2001, Tribunalul Mehedinti - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6, precum și ale art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din

Ordonanța Guvernului nr. 27/2000

privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare.

Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Gastro-Orizont" - S.R.L. din Drobeta-Turnu Severin într-o cauza ce are ca obiect plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor încheiat de comisarii Gărzii Financiare Mehedinti.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca dispozițiile

art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000

contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât "se aplică și produselor existente în stoc la producător, și comercianți, cu toate ca aceste mărfuri au fost achitate, aprovizionate, evidentiate și supuse impozitării în regimul juridic anterior". În ceea ce privește dispozițiile art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din ordonanța criticata, autorul excepției susține ca acestea contravin prevederilor constituționale ale art. 41, întrucât "în speta marfa vândută la un preț mai mic decât cel stabilit de asociația unor producători, nu se poate confisca".

Instanța de judecată considera ca excepția este nefondata.

Potrivit dispozițiilor

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

În punctul de vedere al Guvernului se arata ca dispozițiile art. 6 din ordonanța criticata au fost abrogate, potrivit

art. 62 alin. (2) din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 158/2001 , începând cu data de 1 ianuarie 2002. Referitor la celelalte dispoziții legale criticate, se apreciază ca acestea nu contravin prevederilor constituționale invocate.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

Curtea Constituțională este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), ale

art. 2, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 6, precum și ale art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din

Ordonanța Guvernului nr. 27/2000

privind regimul produselor supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 31 ianuarie 2000, cu modificările și completările ulterioare.

Cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea retine următoarele:

I. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 , cu modificările și completările ulterioare, se constată că la data sesizării Curții (prin Încheierea din 10 decembrie 2001) aceste dispoziții erau abrogate începând cu data de 1 ianuarie 2002, potrivit

art. 62 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 158 din 27 noiembrie 2001

privind regimul accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 30 noiembrie 2001.

De asemenea, se constată că aceste dispoziții legale nu au fost preluate în actul normativ abrogator. În aceste condiții rezultă ca au devenit incidente dispozițiile

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, potrivit cărora Curtea Constituțională se pronunța numai asupra excepțiilor de neconstituționalitate având ca obiect dispoziții legale în vigoare, astfel ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 din aceasta ordonanța a devenit inadmisibila.

II. Referitor la dispozițiile art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din

Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 , cu modificările și completările ulterioare, se constată că, ulterior datei sesizării Curții, a fost adoptată Legea nr. 521 din 17 iulie 2002 privind regimul de supraveghere și autorizare a producției, importului și circulației unor produse supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 571 din 2 august 2002. Prin dispozițiile art. 64 din acest act normativ se abroga prevederile art. 28-42, art. 50 alin. (2) și ale

art. 51-59 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 , cu modificările și completările ulterioare.

De asemenea, se constată că aceste dispoziții legale nu au fost preluate în actul normativ abrogator. În aceste condiții rezultă ca au devenit incidente și în acest caz dispozițiile

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, potrivit cărora Curtea Constituțională se pronunța numai asupra excepțiilor de neconstituționalitate având ca obiect dispoziții legale în vigoare, astfel ca și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din

Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 , cu modificările și completările ulterioare, a devenit inadmisibila.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) și al

art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca devenită inadmisibila, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) și (4), precum și ale art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din

Ordonanța Guvernului nr. 27/2000

privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Gastro-Orizont" - S.R.L. din Drobeta-Turnu Severin în Dosarul nr. 8.165/2001 al Tribunalului Mehedinti - Secția civilă.

Definitivă și obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 19 noiembrie 2002.