Comunicatul din 15 octombrie 2018

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 13382/4/2017

Nr. de înregistrare a sesizării: 2678/1/2018

Data înregistrării sesizării: 15.10.2018

Conținutul sesizării:

Interpretarea dispozițiilor

art. 91 vechiul Cod de procedură fiscală

( art. 110 noul Cod de procedură fiscală ) și a dispozițiilor

art. 131 vechiul Cod de procedură fiscală

( 215 noul Cod de procedură fiscală ) în sensul de a stabili dacă în ipoteza în care s-a dispus o condamnare pentru evaziune fiscală și obligarea condamnatului la plata sumelor datorate bugetului de stat (debit principal și accesorii) prescripția dreptului de a stabili obligațiile fiscale și prescripția dreptului de a cere executarea silită curge de la data săvârșirii faptelor sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

Minuta

deciziei nr. 1 din 14 ianuarie 2019

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul București - Secția a V-a civilă, în dosarul nr. 13.382/4/2017, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile vizând interpretarea dispozițiilor

art. 91 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală , republicată, cu modificările și completările ulterioare ( art. 110 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală , cu modificările și completările ulterioare) și a dispozițiilor art . 131 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003

( art. 215 din Legea nr. 207/2015 ), în sensul de a stabili dacă, în ipoteza în care s-a dispus o condamnare pentru evaziune fiscală și obligarea condamnatului la plata sumelor datorate bugetului de stat (debit principal și accesorii), prescripția dreptului de a stabili obligațiile fiscale și prescripția dreptului de a cere executarea silită curg de la data săvârșirii faptelor sau de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .