Comunicatul din 23 noiembrie 2018
privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală vizând posibilitatea pronunțării unei soluții de achitare întemeiate pe dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. b) și c) din același cod
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Interpretează 1
- Legea nr. 135/2010 1 iulie 2010 (prevederi anume) privind Codul de procedură penală
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Nr. de înregistrare a sesizării: 3078/1/2018
Data înregistrării sesizării: 23.11.2018
Conținutul sesizării:
Interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală
vizând posibilitatea pronunțării unei soluții de achitare întemeiate pe dispozițiile
art. 16 alin. (1) lit. b)
și
c) din același cod , în ipoteza admiterii de către instanță a procedurii simplificate de judecată.
Minuta
deciziei nr. 4 din 11 februarie 2019
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință, în interpretarea și aplicarea unitară a prevederilor
art. 396 alin. (10) din C. proc. pen ., stabilește că:
În ipoteza în care instanța a admis cererea inculpatului de judecare în procedura simplificată a recunoașterii învinuirii, iar cauza a fost judecată potrivit acestei proceduri, nu este posibilă pronunțarea unei hotărâri de achitare întemeiată pe dispozițiile
art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a
și
lit. c) din C. proc. pen .
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.