Comunicatul din 29 noiembrie 2018

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 15930/231/2016

Nr. de înregistrare a sesizării: 3179/1/2018

Data înregistrării sesizării: 29.11.2018

Conținutul sesizării:

Interpretarea

art. 191 din HG nr. 1391/2006

în sensul dacă aceasta trebuie interpretat ca o normă specială ce derogă de la norma generală instituită de

art. 109 alin. (1) din OUG nr. 195/2002

și stabilesc o competență specială a șefului serviciului politiei rutiere pe teritoriul căruia a fost constatată contravenția sub aspectul aplicării sancțiunii contravenționale complementare în situația în care contravenientul a săvârșit fapta pe raza de competență a altui județ decât cel care îl are în evidență.

Minuta

deciziei nr. 8 din 25 februarie 2019

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Vrancea – Secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 15930/231/2016, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Interpretarea

art. 191 din Regulamentul

de aplicare a

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002

privind circulația pe drumurile publice, aprobat prin

Hotărârea Guvernului nr. 1391/2006 , în sensul dacă acesta reprezintă o normă specială ce derogă de la norma generală, instituită de

art. 109 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002

privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și stabilește o competență specială a șefului serviciului poliției rutiere pe teritoriul căruia a fost constatată contravenția, sub aspectul aplicării sancțiunii contravenționale complementare, în situația în care contravenientul a săvârșit fapta pe raza de competență a altui județ decât cel care îl are în evidență.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .