Comunicatul din 21 decembrie 2018
privind dispozițiile art. 226 alin. (1) și (3) , art. 227 alin. (8) cu ref. la art. 226 alin. (10) C. proc. fisc.
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3521/91/2017
Nr. de înregistrare a sesizării: 3398/1/2018
Data înregistrării sesizării: 21.12.2018
Conținutul sesizării:
Dezlegarea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor:
1.
interpretarea
art. 226 alin. (1) și (3) C. proc. fisc. , în sensul dacă o hotărâre judecătorească in materie civilă, pronunțată in favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum ANRP, este asimilată in faza executării silite, unui titlu executoriu in materie fiscală (creanța din titlu devenind "creanța fiscală " la care se referă
art. 226 alin. (1) C. proc. fisc. ) sau a unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale (creanța din titlu devenind "creanța bugetară rezultată din raporturi juridice contractuale", la care se referă
art. 226 alin. (3) C. proc. fisc. );
2.
interpretarea
art. 227 alin. (8) C. proc. fisc.
cu ref. la
art. 226 alin. (10) C. proc. fisc. , în sensul dacă, în cadrul executării silite a titlurilor executorii - hotărâri judecătorești privind despăgubiri civile referitoare la despăgubiri in baza
datorate unor instituții publice finanțate de la bugetul de stat, care nu cuprind obligații de plată a unor dobânzi si penalități de întârziere (ci doar obligații de restituire a unor despăgubiri), organele fiscale pot calcula si stabili din oficiu, prin titluri executorii fiscale (în lipsa unor dispoziții ale titlului executoriu trimis spre executare), obligații de plata accesorii, precum dobânzi si penalități de întârziere.
Minuta
deciziei nr. 16 din 8 aprilie 2019
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3521/91/2017, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea
art. 226 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală , cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la
alin. (1) al aceluiași articol , o hotărâre judecătorească în materie civilă, referitoare la restituirea despăgubirilor acordate în baza
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare, pronunțată în favoarea unei instituții publice finanțate de la bugetul de stat, precum Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, este asimilată, în vederea executării, unui titlu executoriu referitor la creanțe bugetare rezultate din raporturi juridice contractuale.
În interpretarea
art. 226 alin. (10) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală , cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la
art. 227 alin. (8) din același cod , în cadrul executării silite a creanțelor datorate unor instituții publice finanțate de la bugetul de stat, prevăzute de hotărâri judecătorești care nu cuprind obligații de plată a unor dobânzi și penalități de întârziere, organele fiscale nu pot calcula și stabili din oficiu, prin titluri executorii fiscale (în lipsa unor dispoziții ale titlului executoriu trimis spre executare), obligații fiscale accesorii, precum dobânzi și penalități de întârziere.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Pronunțată în ședința publică din data de 8 aprilie 2019.
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.