Comunicatul din 7 iunie 2021

www.scj.ro

Nr. de înregistrare a sesizării: 1694/1/2021

Data înregistrării sesizării: 07.06.2021

Conținutul sesizării:

Recurs în interesul legii privind aplicarea și interpretarea unitară a dispoziliilor

art. 107 ,

art. 113 alin. (1) pct. 3

și

pct. 9 , și

art. 116 Cod procedură civilă

în ceea ce privește competența teritorială de soluționare a acțiunilor în pretenții formulate de organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor, divergențele de practici fiind constatate la completurile specializate în materia proprietății intelectuale în soluționarea conflictelor de competență ivite între Tribunalul București și celalalte instanțe din țară.

Minuta

deciziei nr. 21 din data de 27 septembrie 2021

Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor

art. 107 ,

art. 113 alin. (1) pct. 9

și

art. 116 din Codul de procedură civilă

stabilește că sintagma "loc al producerii prejudiciului" în acțiunile în pretenții formulate de organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor, având ca obiect obligarea utilizatorilor de a achita remunerațiile cuvenite pentru comunicarea publică/radiodifuzarea neautorizată a fonogramelor de comerț sau publicate în scop comercial ori a reproducerilor acestora și/sau a prestațiilor artistice din domeniul audiovizual, corespunde locului săvârșirii faptei ilicite, iar nu celui al efectuării plății prejudiciului.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .